首发在chem8：http://forum.chem8.org/thread-61295-1-1.html

响应Mcdull的号召(http://forum.chem8.org/thread-61294-1-1.html)，随便写点东西^_^。希望更多的chem8ers能参与进来，对于只索取不分享的朋友，建议关到小黑屋面壁几天。

因为刚从欧洲回来差不多一年，因此是第一次准备本子，自然没什么经验，所以只能是浅析。

对于中与没中的chem8ers，分别给予以下建议：

中了：
1. 到chem8来分享相关经验，辛苦您一个，受益千万人。同时也积攒了rp，下次再投中的几率就更高了。
2. 好好洗米生火烧水，争取蒸出一锅香飘四溢的米饭。

没中：
1. 宣泄，可以找各种理由，不要管是否reasonable。如果理由都make sense那就不叫宣泄了。这里列举几个：上会没人帮啊，学校非985，211啊，中的都是有门路的，函评专家水平不够被误杀了，函评碰到竞争对手了。。。
2. 看看是不是真的存在误判，如果真的是黑哨，可以申请复审。这里提醒一下，前提是误判真实存在。否则浪费的是大家的时间，也可能对下次的申请造成一定影响。如果挂掉的老师都去申辩，基金委就不用干其他事了。所以建议基金委采取事不过三的原则，如果申请复审3次结果原因都在申请者这边，建议限制其申请一定期限或者直接禁止。总之，善用申辩功能。
3. 如果不是误判，那原因可能就多了：标题吸引人吗？字数符合要求吗？本子赏心悦目吗？文献调研充分吗？经费设置合理吗？人员搭配合理吗？实验的硬件和软件都够吗？前期准备够吗？rp积攒的够吗？。。。
4. 从哪里跌倒从哪里爬起来，找出可能出问题的地方进行相关修改争取下年好运。

最后关于公平与否说下自己的看法：
这个世界上从来就没有真正的绝对的公平，一篇相同的文章，你来发可能就是OM或者JOMC，换个大牛发就是杰克斯或者安够旺，这没什么稀奇的。也绝对有不如你的本子反而中了的可能性。不过，大家不可能都上面有人，假定每个会评专家都奋不顾身的保一位阿斗，那么总共能有多少阿斗？而每年通过的项目是多少？自己有心算算就明白了。另外保阿斗可是很伤身伤rp的。

玩游戏玩不爽，要么提升自己的能力成为游戏的规则制定者而改变之，要么全面了解游戏规则适应它，要么彻底放弃不玩。

发个红包，攒些rp，欢迎大家捧场^_^：
http://forum.chem8.org/plugin.php?identifier=get_money&module=money&action=money_get&hid=102

祝大家paper多多，本子全中，然后做出一桌香飘四溢的饭菜。

经验有限，观点有失偏颇之处，欢迎指出，谢。

补充：本着分享的原则给出相关经历，不想却遭到质疑，故移除相关细节。


相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-92693-477889.html