数学模型预测：饶毅还会或“会被”参选院士

得诺贝尔奖的人，

都不知道自己如何得了诺贝尔奖。

落选（入选）科学院院士的人，

一般都知道自己如何落选（入选）的。

在院士选举过程中，

本来应该国情的，饶毅教授却没有国情。

在对待落选结果时，

本来应该是接轨的，饶毅教授却选择了国情（地表现）。

饶毅好像也知道自己如何落选的，

（主持人：在您看来到底是什么原因落选呢？

 饶毅：我觉得首当其冲，别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个人说是老院士反对我们，我觉得绝大多数老院士非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人。我是78级大学生，我的实验室是1994年成立的。在生物(科学)里，1994年以后在中国(设立)实验室的这些人做院士比较多。）

饶毅受访谈院士落选：有人对我们回来感到不安

饶毅应该采取更高明的策略，

对自己落选原因装聋作哑，

等待下一次入选后，

再高调宣布退出院士，

这比宣布永远不再参选要震撼得多！

也许若干年之后，

饶毅压根就不知道，

结果自己被当选院士了。

中国科学院，说到底还是个行政机构，

除了正副院长之外，还有党组。

科学院之上还有国务院。

候选院士搞神马研究，是个学术问题，

让谁当院士却是个经典的人事问题。

（院士们投票就是经典的人事操作）

科学院第1批院士（学部委员）是由非院士们选举的，

其水平是响当当的，

这是有目共睹的。

后来落入“院士选院士”的俗套，

结果院士的水平一代不如一代。

按照目前的情况看，

选院士完全可以数学模型化：

1篇Nature文章多少分；

1篇Science文章多少分；

1篇Cell多少分；

文章被引用1次多少分；

只要雇用几个小学生，

凭借童心公正地统计出候选人的分数，

然后根据排名进行录取，

还可以把排名和分数公布出来，

做到公开公正公平。

也许有人会说，

雇用小学生能评选出候选人成果的科学价值吗？

俺的回答是：

咱们的（科学）院士们，

从来就没有为中国弄个诺贝尔奖回来，

他们的研究根本就不在乎科学价值。