尊敬的文院士，

您的爱国之心切切，确实令人钦佩。不过有些观点，恕不敢苟同。

1.            关于中美体制比较：美国体制并非完美，否则为什么会导致世界霸权和全面的经济危机和倒退呢？美国制度又相对而言，有很多优越性，否则美国靠什么能够迅速崛起呢？美国能在冷战中安全度过核危机，最终彻底击溃美国的真正对手-前苏联，又一次展现了制度的相对优越性。当然，美国的先进法律制度也是不可能机械套用的，因为形成制度的基础的人们不同，历史不同，发展水平也不同。

2.            ‘冷战思维’已经失去现实基础：冷战时代已经过去日多，冷战思维对我对人都应该是有害无益。不管想还是不想，任何一个国家想灭掉另一个国家，到头来都会以失败而告终。前苏联和美国的实例充分证明了这一点。美国现在深陷伊拉克，阿富汗两个战场，国内经济危机十分严重，债务危机更是空前，美国即使想‘灭’别国，它靠什么‘灭’？再说，美国真要想灭中国，感冒使美苏之间屏障尽失的危险，美国不会等到现在，而至迟是在朝鲜战争，甚至不惜使用核武器。中美对抗之时，要有人谈美国想‘灭’中国，也还有些靠谱。美国现在要想‘灭’中国，只有一种可能，那就是试图‘灭’掉中国甚至全世界，同时也‘灭’掉美国自己。

3.            ‘实践是检验真理的唯一标准’。无论什么‘猫’，抓住老鼠就是好猫，只要是只守法的‘猫’，我们就不该有任何歧视，不管是海内的还是海外的，海归还是不归，都能够为祖国建设做贡献。政治素质也要看行动，看贡献，而不是光看出生，看居住地，更不能看谁的口号喊的响。以政治压倒一切，甚至阶级斗争的一套，已经证明是行不通的。科学的真理，并不因为我们是否吃饱肚子就有所不同。

4.            ‘行成于思而后行’。任何事情，都是先有正确的思想和/或理论，然后才有正确的计划和行动。如果没有爱因斯坦的相对论，如何能够卫星上天？现代很多应用科学，不是也基于相对论吗？所以，我们如果不力求占领理论研究的制高点，就会一直跟在别人后面，受人制约；所以我们不能关起国们，沾沾自喜于自己的应用研究的成果。

5.            谁的政治觉悟和爱国热情应该受到质疑？所举例的美国会否授予伊朗和朝鲜院士之说，很难与国内的院士增选相提并论，因为我们是人民内部，不是敌对关系。我们没有理由无端质疑任何一位合法公民的政治觉悟和爱国热情，除非该公民有滥用权力等违法行为从而导致国家民族的利益受到破坏。法律面前，人人都不应受到政治歧视。

6.            国家的一切法律政策，是在保障国家稳定发展的同时，保障每个公民的合法权益，使之更有利于贡献国家；任何人的权力的被滥用，都会受到国家法律的制裁，而不是相反。

泛泛而谈，未必说到点子上，并且由于经历知识等等的不同，产生不同的看法，照理应属正常。借助网络进行交流，试图澄清一些问题，期望对诸事的实行，起到一些有利的作用。不当之处，望包涵并批评指正。