《 第二次《南洋大酒店》有关录音说明西交大是王书记的家天下》

在博主《从第二次《南洋大酒店》一些录音看到什么？》一文中，我们看到卢天健副校长回忆性陈述的： “我们学术委员会当时是21人。意见不是那么集中，最终还是形成了一个两三条意见，认为李连生在教育部这个奖申报的过程当中有一些，我们认为不太符合规范，或者说不检点。我们这21位委员，收到检举材料后，委托相关专家，包括能动学院的专家，他们对这件事情进行审核，然后批注。最终形成了这个决议，上报教育部，把当年这个奖给撤消了”。

校学术委员会和卢天健副校长说的非常清楚：

第一是2008年3月份，学术委员会研究了李连生束鹏程在教育部一等奖中弄虚作假的问题；

第二是，校学术委员会，最终还是形成了一个两三条意见；

第三是“我们这21位委员，收到检举材料后，委托相关专家，包括能动学院的专家，他们对这件事情进行审核，然后批注。最终形成了这个决议，上报教育部，把当年这个奖给撤消了”。

 ——

但是，真正的撤奖申报书中，并没有把校学术委员会形成的上述三方面决定予以反映，反而是完全删掉了：

——

既没有卢副校长在大酒店录音中所陈述的“最终还是形成了两三条意见”，也没有“认为李连生在教育部这个奖申报的过程当中有一些，我们认为不太符合规范，或者说不检点”的内容，

学校当局向教育部申报撤奖的原

因，却是：—— ”

【……，我校能动学院部分教师，对该项目获奖申报人提出了异议。学校对此高度重视，校学术委员会对此进行了调查……。我校。目前对该项目申报人的异议无法协调解决。因此申请撤销授奖。

西安交通大学2008年3月31日.】

   ——

等于把校学术委员会的所有工作，以及“最后终于做出的两三条意见”和“认定造假者在申报过程中有不规范不检点”的全部内容，统统予以删掉了。

那么，学校当局给教育部撤销申报的理由，所谓的“部分教师对该项目获奖申报人有异议……”是从那里来的呢？

显然，是背着王书记委托去第一次《南洋大酒店》的三个代言人亲信的面，只与两个造假者束鹏程和李连生一起密谋策划拟定的，用以欺骗教育部，欺骗西安交大全校师生，甚至于是欺骗了三个王建华的代言人而隐瞒真相（我们举报的是李连生和束鹏程在教育部一等奖的报奖书中，依靠打家劫舍把他人、他国的旧成果予以抢夺，并且谎称是自己创造发明的）和精心编造出来的歪曲事实（捏造了一个内讧）的“理由”！

由此可见，在西安交通大学，不仅仅没有举报人的发言权，即使是三个党委书记的亲信的发言权，也“照样”被剥夺。在西安交大只有两个造假者束鹏程和李连生的发言权，才是党委书记的圣旨，王建华必须附耳听命。

按照束鹏程歪曲、隐瞒、捏造的意见，写下的撤奖申报书中 的“理由”，第一、既能够向教育部隐瞒李束强盗一样的造假真相；第二、又能够给李束留下“风头过去”立即获得教育部一等奖奖状的余地；第三、害能够向西安交大全校师生散布“王建华书记在第一时间，便把李束的教育部一等奖给撤报啦，王书记真正是打假的神灵啊”这种“造假空气”，以便树立王书记打假英雄的威信！

实在是刁钻、狡猾、恶劣、歹毒之至的范文！

王建华已经把西安交通大学，组织成为他们几个依靠弄虚作假骗取国家荣誉的造假基地！家天下！他已经有了一手遮天的基础。

西安交大，已经变成“消毒水泼不进，党的阳光照不进”，的“王道”乐土了。什么人胆敢检举揭发他们，什么人就得吃不了，兜着走！

这不令人悲怆吗！

至于西安交大的命运，只能依靠全校师生员工的奋发图强，清除毒瘤，清扫毒液，把王书记请出母校，才能彻底的解决！

                 博主 2011年8月14日. 

至于有网友提到的反诉问题，不着急，到时候再说！