博文
不让博士和教授傻，你准备让谁傻
|||
这里的傻没有褒义，就是贬义。不过傻不是弱智，这是两个概念。
曹广福兄和迟菲博士的文章论证了博士和教授们其实不傻，至少不像不了解这两个群体的人士认为的那么傻。
他们的两篇文章我认为是片面了。
其实，博士和教授就应该傻，而且，他们不傻，全中国你让谁傻？
没有人比博士和教授更适合傻这个词了。其实，博士和教授的特征就指向他们应该傻。
比如，你想让政治家或政客们傻？你觉得可能吗？
还比如，你想让商人们傻？不卖了你还让你帮着数钱就不错了。
傻有来由，因为接触的都应该是社会的积极向上的一面，负面的东西相对少得多，自然容易变傻。
正如中国的领导们去西方，看着站台上也没人检票，就觉得外国人不检票还不逃票，明显是不让自己利益最大化吗？真傻。
教授们和博士们秉承最简单的原则做科研，不把自己培养成商人和政客，一定有他傻的地方，这样的傻更多的表现就是见利而不取。
我们当然不排除有的教授和博士是博学之士，例如我就是，嘿嘿，不过，我有很多傻的地方，而且是纯粹的傻，不是装傻。
我们也不排除有些教授和博士讲起课来口灿莲花，旁征博引不亦乐乎，可是，也许生活中就是个不懂情趣、焚琴煮鹤之人。
陈景润先生撞电线杆子是傻，不过大家都觉得这样的傻似乎是应该的，可是他对钱的态度似乎表现出来一定的精明之处（根据后来的《陈景润传》），而如果另外一个局长撞了电线杆子，大家一定不认为他傻，只会觉得是偶尔之失罢了，但是如果这位局长先生见钱而眼不开，则大家就要认为他傻了。
本来就充满理想主义，并有即便失败也还愿意坚持的心态，且一切实在的利益考虑在后的基本特征，才构成了博士和教授群体。
如此犯傻，傻何如哉！
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-473197.html
上一篇：中国科学院和大学，都不是做科研的好地方！
下一篇：【陈氏微博】海风一吹，陈热闹感冒了
