博文
可悲哪，“研究员”
||
可悲哪，“研究员”
即使是一个正直的普通人，也要对自己的所说、所为负责任。“哪个科学家像我一样敢于公开预测呢？”这不是你的原文吗？现在又何必遮遮盖盖呢？不能言而无信嘛。
说实在的，“研究员”的那些东西全部都在科学网上看得到，否认是不可能的。“研究员”太过于那个了，以为今天这个时代还是牛顿看见掉苹果的时代，以至于一旅游就“蹦”出个1.48，成了预测地震的参数。儿戏吗？
曾经和一个大国的科学院院士搞过地震、滑坡关系的课题。他是预测滑坡、崩塌的专家。他和他带来的博士、硕士到过很多国家，有丰富的实践经验和理论水平，带来的仪器确实也是先进的。最后，他坦诚：用预测滑坡、崩塌的方法、探测仪器来预测地震，不行。可爱的“老头”敢于通过科学实践，拿下院士的面子，说：不行。“研究员”也是研究这个专业的，可能会说：外国人办不到的，我能。他能去旅游就“想”出1.48吗？不仅能应用到滑坡，还能应用到地震预测，“机理”相同嘛。
如果有人正眼看看这个“研究员”，他就如获至宝，心态也变了，产生出自相矛盾的东西来。某人表示对“研究员”的预测感兴趣，还想在重力工作中试一试。“研究员”表示要交流、合作。殊不知，“研究员”斩钉截铁地表示过“前震是强震的唯一前兆”。既然如此，“研究员”可以向他表示重力预测就算了，去搞前震吧，何必要去忽悠人家呢？
“研究员”的人品也值得怀疑，口口声声要“面对面”，却“黑”了别人，只准他进别人的，不准别人进他的，人家当然要删掉他的，还怎么“面对面”哪？作秀哩？可悲哪，“研究员”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-575807-472736.html
上一篇：危险了，“研究员”
下一篇：到此为止吧，“研究员”
扫一扫，分享此博文