博文
发表科学言论还是要严谨、再严谨
|||
学术的东西不同于日常生活的内容。它要求高度的严谨性！尽管我们每个人都不可能一点儿不出错，但是在发表学术言论时还是要尽量严谨一些更好。
我很敬佩生物学界的一位老师。特别对他在衰老理论研究中的成就十分敬佩。经常阅读他的一些博文。在前些时候的评论留言中他建议我读读他的《破解衰老之谜》，原来读过，没怎么在意。这次他建议我去读。就再拿来读了一遍。该书的第二页写道：“有些原生动物，如草履虫和啊米巴虫都是以‘一分为二’的方式繁殖，一个‘母亲虫’一转身就变成了两个‘女儿身’，因此返老还童。真所谓老少一样，万代同体，生即为死，死即为生。因此，有人称此类动物拥有‘长生不死’之道”。这里这位老师这样说，恐怕要给很多人造成错误的导向吧？世界上哪有长生不死的生物？
草履虫、阿米巴、酵母、细菌一般都是通过分裂（或出芽）繁殖的。一个母细胞，一分为二之后决不是得到两个完全一样的子细胞。而是一个母细胞和一个子细胞。子细胞年青化了，但是，母细胞却变老了。母细胞的繁殖寿命是有限的。繁殖到一定代数后就丧失的继续繁殖的能力，然后，走向死亡。这是在上世纪五十年代人们研究酵母的繁殖时就发现了的科学事实。
本来对这位老师书中的一些欠妥之处不打算说什么。可是今天又读到这位老师的一篇博文“科学网大学专题讲座——没有线粒体也可以活得很滋润”。文中说到“那些体内没有线粒体的生物，例如无所不在的微生物、植物”，我觉得应该有必要给这位老师提个小小的建议了。微生物不是只包括原核的细菌、蓝藻等，还包括真核的真菌、原生动物和单细胞藻类，这些真核生物细胞中都有线粒体。没有线粒体的真核生物只是目前生物界极其罕见的一小类。更不用说植物了。当然，文章中出点小错误，决不会影响这位老师在科学界的声望，更不会影响他的学术前程。我只是在这方面太固执，爱挑错而已。
说的不对之处敬请老师海涵为盼。谢谢！
https://blog.sciencenet.cn/blog-522895-471747.html
上一篇：好坑人的派遣证啊！你成了垂而不死的枷锁仍然在坑害着很多人！
下一篇：生命科学猜想（5）血液中也许只有促衰老因子而没促年青因子
