|
《留言人的问题需要介绍和澄清》
近日有留言人提出质疑:泰德公司向陕西省科技厅的汇报,说明泰德与陕西省政府间存在问题,……。
现在将历史事实介绍如下:
泰德压缩机公司,从来没有给陕西省科技厅上过奏章,更加的不可能与陕西省政府有什么暧昧关系。
因为泰德压缩机公司早在2005年年底,就被李连生束鹏程的“成熟技术”产业化,踢腾得破产倒闭了。并且转让给浙江私人甲校国为新公司老板;更改了公司名称为“泰德实业有限公司”;也更换了经营内容。
读者所看到的泰德公司向陕西省科技厅的奏章,是西安交大王书记与造假者李连生和束鹏程,联合炮制的、用以应付科技部委托陕西省科技厅的调查通知要求,而设计制造的。骗人的东西!
西安交大当局,在2008年7月收到六教授举报信,举报李束在原泰德压缩机公司,以涡旋压缩机的成就,申报并获得的2003年陕西省科技进步一等奖;以及2005年国家科技进步二等奖,都是欺骗和造假的产物。希望学校当局予以严查和严厉处分。
学校当局收到举报信后七个月内,并没有理睬六教授的举报,与王书记在北京发表的“学校一旦接到举报,立即交由校学术委员会组织调查……。”等等漂亮话,完全是南辕北辙不搭界!
学校当局的不理不睬,我们已经深深领教过了。因之,四个月后的2008年10月31日和半年后的2009年1月3日,我们分别向科技部进行举报。
所幸者,国家科技部在收到我们两封(和向学校当局的举报信同一内容的)举报信后,当机立断的给陕西省科技厅来了公函并且附上了我们的两封举报信。要求陕西省科技厅将六教授的举报信以及科技部的要求,转达西安交大当局,并要求陕西省科技厅于2009年3月12日前,将调查结果向科技部汇报!
西安交大当局在2009年3月2日收到陕西省科技厅转达科技部的公函后,这才不得不让造假者进行答辩。
于是,才有了造假者李连生和束鹏程,以及所谓的“泰德压缩机公司”于2009年3月16日,给陕西省科技厅的答辩公函。对科技厅和科技部进行第一次的应付和欺骗;
在科技部不满意的情况下,才在2009年5月5日由西安交大学校当局,组织的调查小组去所谓的“泰德压缩机公司”进行所谓的调查;并且出具了调查报告,对陕西省科技厅和科技部进行第二次的应付和欺骗!
事实是什么样的呢?
事实是:2009年的3月16也好,5月5日也罢,泰德压缩机公司早就倒闭了四个年头,当年的董事们早就各回各家。
西安交大造假者和当局3月16日出具的,5月5日出具的所谓“泰德公司”的两次“汇报”,统统都是由“李连生和束鹏程特地邀请来的”、“将原泰德压缩机公司折腾破产倒闭的造假者的帮手”、“原泰德压缩机公司的副总工、获奖人亢长生”一人,按照李束的嘱咐、胡说八道所做的文章。
因而,其中不乏对李连生束鹏程的涡旋压缩机技术的溢美之词。从而造成读者误以为:原泰德压缩机公司在赞美李束!
实际上,原泰德压缩机公司的其他董事们,早在2001年6月1日开工运行的第三年年底,眼见着西安交大副校长和长江学者自我吹嘘的成熟技术,连续三年亏损148万、308万和384万的情况下,就知道上当受骗。再也赔不起和陪不起西安交大的两个技术诈骗犯了!
故而在第四年(2004年)的元月,便紧急开会决定让西安交大李束的涡旋压缩机,立即停产!在年检报告中写着“本年度由于主产品更新,尚处于另寻主产品,因而亏损270万元。”
——
此外,我们只要看看造假者2003年骗取陕西省科技进步一等奖报奖书的《项目简介》中的文字叙述,就知道什么人在追求弄虚作假的报奖;什么人炮制的弄虚作假的经济效益证明文件!就明白:弄虚作假系出自原泰德压缩机公司备受欺骗、大受损失的股东们?还是出自西安交大李连生束鹏程之手!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 07:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社