中国拒绝牛仔竞技的六大理由

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b47e8430100rmhy.html 

中国动保组织反对牛仔竞技秀（或称牛仔竞技、牛仔竞技展演）进入中国，该立场不以“Rodeo China美国西部牛仔竞技展演”在动物福利方面作出的许诺而改变。有以下六大理由。

第一、中国动保组织反对牛仔竞技进入中国，符合中国已有的政策与相关许可制度。

国家林业局与住建部在2010年针对虐待型动物表演相继叫停的举措，代表动物保护的理念正在自上而下得到贯彻；文化部1997年公布的《文化部涉外文化艺术表演及展览管理规定》，禁止宣扬暴力、恐怖；有损观众身心健康的；违反我国社会道德规范的的文化艺术表演及展览项目来华。 

第二、美国牛仔竞技行业在动物福利方面口碑拙劣。

据世界农场动物福利协会、英国皇家反虐待动物协会、美国国际人道对待动物协会、亚洲动物基金会、行动亚洲动物保护团队、澳大利亚动物保护协会、亚洲善待动物组织等多家国际权威动物保护机构证实，牛仔竞技秀在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家已有的存在历史中，含有大量强迫、残害动物事实，并被广泛拍摄、传播。

美国长期从事揭露牛仔竞技残忍真相的合法动保团体，“尊敬与爱护动物”组织（SHARK,SHowing Animals Respect and Kindness）依据超过16年的调查评定，美国牛仔竞技行业的动保表现不可信赖。以美国职业牛仔协会（PRCA）为例，其监管的牛仔竞技从业者从不主动地、如实地披露动物伤害或死亡信息，牛仔竞技主管机构对于动保团体摄录下的真实不虚的残害动物证据，从无正面回应，被曝光的施暴牛仔及牛仔行业人士鲜有得到公开处罚，牛仔竞技的整体行业还存在遮掩、捏造事实等卑劣行为。

与此同时，美国职业牛仔协会（PRCA）的60条动物福利规定（截止到2005年，之后并无太大变化），被指有1/3与切实的动物福利无关，其余的条款则有大量漏洞，并因不断被记录到的残虐对待动物现场，这60条动物福利规定被认为“缺乏有效落实”。

在2011年中美文化交流项目组委会的《“美国西部牛仔竞技展演”动物保护立场情况调查报告》一文，对国际动保组织长期指责的电击行为采取了刻意回避，并在套牛犊、侧腹带等问题上存在捏造或恶意隐瞒不利证据的嫌疑。

更严重的是，在提供给“美国西部牛仔竞技展演”中国合作方的所谓“关爱动物视频链接：www.rodeochina.com/animal-welfare”，存在对关键动物伤害画面，采取不取景、不拍摄，以此欺骗中方的嫌疑。

据此判断，由美国职业牛仔协会（PRCA）赞助商之一Less is Forever More公司，赞助的“Rodeo China美国西部牛仔竞技展演”无法得到中国动保组织的信任，无论其是否在2011年国庆期间来华演出节目单中包含强迫、虐待动物节目，也无论其向中国动保组织作出何种动物福利的许诺，均无法被采信。

第三，“Rodeo China美国西部牛仔竞技展演”美国主办方曾有过动物福利立场方面的不良记录。

在2011年4月其所发布的官方新闻稿《感受纯正美国西部文化 加深中美两国人文交流 “Rodeo China 美国西部牛仔竞技展演”十月震撼登陆鸟巢》中，公然宣告将表演“骑牛、套牛犊”等牛仔竞技项目。

仅以“套牛犊”为例，该项目长期以来因其极端的残忍性，一直是动物保护团体和西方民众的抗议对象，并在美国伊利诺伊州、罗德岛，澳大利亚维多利亚市、新西兰奥克兰市、德国、英国、荷兰等国家或地区，被禁止上演。

尽管“美国西部牛仔竞技展演”的美国主办方一再声称自己是“爱护动物人士（Animal Lover）”，经多方交涉之后也有传言可能取消“套牛犊”等残虐项目，但无论如何，将“骑牛、套牛犊”一度作为演出的主打节目，体现出对牛仔竞技之残酷本质及动物五大自由等基本动物福利宗旨并无真切体认与认同，暴露出动物福利立场的不良记录。

因此，无论“美国西部牛仔竞技展演”美国主办方在收到中国动保团体反对来华演出的声明之后，如何做出动物福利方面的改善许诺，中国动保组织并不认为其有圆满兑现的能力和可能。

第四，“美国西部牛仔竞技展演”美国主办方存在欺骗中国政府及中国公众的嫌疑。

中国68家动保组织代表在与“美国西部牛仔竞技展演”中美主办方的多轮沟通中了解到，美方将中国动保组织搜集到的晚至2010年美国牛仔竞技虐待动物视频等证据，斥之为“那是别的国家的事”或“那是很久以前的事了”，并在2011年7月8日与中国动保组织、中国学会学者的首次会谈上，发表诸如“从未看到或听到有小牛在套牛犊中伤亡”、“美国人道对待动物协会（原话为Humane Society）是支持牛仔竞技的”、“马和牛的暴躁拱背仅仅是因为想要去除被挠痒痒的感觉”等严重不符合事实的言论，体现出“美国西部牛仔竞技展演”的美国主办方对牛仔竞技造成动物虐待的无知，或有意隐瞒，已在客观上造成欺骗中国动保人士及社会学者的行为。

据此可断言，即便已做出动物福利许诺，“美国西部牛仔竞技展演”并无彻底履行的诚意，何况动物福的承诺条款一旦由有施害嫌疑的主体来单独设定，本身已不惧公信力。

第五，牛仔竞技本质上就是不人道的，动物福利的提升空间几乎可忽略不计。

牛仔竞技在表演过程中无可避免含带令动物恐惧、痛苦、疼痛的必备元素，并具有轻易受伤甚至死亡的风险，无论怎样改善动物福利，也无法改变牛仔竞技的残虐本质。以美国已无牛仔竞技的宾夕法尼亚匹兹堡为例——

1990年11月，宾夕法尼亚州匹兹堡一头野牛在拱背的时候摔断了腿，当时没有兽医在场，受伤的野牛被藏到了拖车内，随后被杀。该事件引起匹兹堡当局通过了一项法案，在没有完全禁止牛仔竞技的同时，禁止在牛仔竞技中使用折磨动物的工具，比如电击设备、侧腹带和马刺。这条法律通过之后，在匹兹堡就再也没有进行过牛仔竞技秀。足以证明，去除电击、侧腹带、马刺等刺激动物的工具，牛仔竞技行业者就无法完成他们所期待的竞技效果，牛仔竞技无法与虐待动物脱离。

为什么不存在“人道的牛杂竞技”，可参考美国兽医学博士Peggy Larson的撰文《牛仔竞技秀中固有的动物虐待》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b47e8430100rlq3.html

第六，国庆期间在鸟巢上演牛仔竞技，对中国社会的负面影响重大。

美国心理病学会和联邦调查局过去已表态，反对虐待动物，因为他们认为虐待动物的人更可能残暴他人。因此，一旦鸟巢上演牛仔竞技，经由主流媒体传播“对动物施加无端暴力”等错误对待动物的信息，将影响尤其是年轻人对动物的认知，增加社会暴力因子，破坏社会和谐。

其次，借机选择在尚没有《动物保护法》的现阶段中国，在中国首都北京、在中国国庆期间、在中国举办过奥运盛会的鸟巢，上演含带残虐动物内容的牛仔竞技，将带来严重后果。除了对中国的国际形象有巨大伤害，在国内，极有可能被各地体育场馆模仿，纷纷邀请职业牛仔前来表演。届时，由于缺乏动物保护监督条款，如何保障参演动物的动物福利，是一个未知数。可以肯定的是，鸟巢上演牛仔竞技，不仅是中国人心的灾难，更是中国动物的巨大灾难。

综上所述，反对牛仔竞技进入中国的立场无可争议，中国有充分理由拒绝牛仔竞技；中国动保组织坚持反对“美国西部牛仔竞技展演”来华，拒绝接受美方做出的动物福利许诺。中方与美方签署的商业合同，也可因诸多负面的社会影响，被视作无效合同。