博文
时事点评：大学建设中的范式革命
|||
时事点评：大学建设中的范式革命
王永晖
大学建设，需要的是范式革命，即整个模式上进行改革，思维方式上进行全面革新。这种范式革新思维下的大学建设，当然做法上会有先后次序，朱清时跟港科大的几位科学家的分歧正在于此，本文结合朱清时和南科大的最近报道，说一点吧。
I. 大学建设，要跟该城市的社区建设相结合。
中国人讲究，天时地利人和，建筑的作用，绝对是不小的，一个建筑弄起来了，就不容易变化，这个建筑结构，就会影响到居者的心理，甚至教学方法和治理结构，也都被建筑结构决定着。
教学方法如果提倡小班化教学，那是一种建筑结构，如果提倡大班授课，那是另外一种建筑结构，其教室配比绝对是不一样的。
教学方法如果提倡导师制，譬如剑桥体系，这又是一种建筑结构，跟单纯学分制主导的大学又不一样。
教授们的办公室建成什么样，行政人员的办公室，建成什么样，教授为主导的学校，跟行政为主导的学校，也绝对是建的不一样的。
更大范围的是，大学建设要跟该城市的社区建设相结合。
所以，先要有规划，然后才能有建筑，规划成什么样的智识结构，就建相应特点的建筑。这个规划，不仅仅是学科规划，甚至要跟城市的社区规划相结合，互相影响，主动地去影响。
我在“展望新科技浪潮二十年后的社会效应”中给各地行政长官这样建议：
『中国目前各地正在进行新城市化运动，如果某地高瞻远瞩，现在就在城市规划和建筑设计上，瞄准教育共同体的社区形态，就能先发一步，吸引最高端的技术人群落户，比如计算机网络平台和机器人设计行业，在城市竞争中拔得头筹。』
所以，创校的一校之长，实际上也是当地社区的领袖人物，不仅是本校，也决定着当地社区的环境结构。这就是范式革命的意思，范式革命，讲究的是思维方式的改变。中科大在安徽合肥扎根，如果当年能够注重当地的社区建设，为安徽培养出一个同样质量级别的当地大学，形成竞争对手，恐怕在最近十几年的全国性竞争中，是不会输于北大清华的。
II. “去行政化”的本质是“行政透明化”。
我在前面的文档中专门集成了这个想法下的相关帖子：
大义是，去行政化的提法，其实不好，如果改成“行政透明化”，就文辞达义了。去行政化的分水线应该在“透明化”的程度上，即，行政系统进行完全的透明化操作，而那些不能完全透明的部分（如人才评定，顶级人才工资，高考招生），则剥离到董事会和教授会执行。
当然，现在中国大学是没有教授会的，将本质上的教授会，裁割成了3个委员会，学术委员会，学位委员会，本科生教学委员会，新建大学在这方面有先天优势，可以从头建起。
去行政化的大势所趋应该强调的是，行政系统负有执行“透明化”的任务，首先自身执行完全透明化行政操作，同时监督董事会和教授会达到协定程度的透明化。根据这个思路，朱清时是否做到了行政透明化呢，是否把无法透明化的部分，分割出行政体系，交由专门的委员会了呢。
报道的信息都提了一点，不是很乐观，但是信息也不是很充分，这里就不引用了，无非乎，工资是谁定的，教授是谁聘的，由朱清时聘也不是不可以，但就不是“去行政化” 的本质“行政透明化”了，这是不是港科大三位科学家的“口号”判定词的由来。
建一个大学之初，争取什么样的同盟军，争取谁的支持，是个重要的问题，比如刘广明的文章，认为朱清时争取的是新闻媒体的支持，找到的是年轻学生做同盟军，无怪乎港科大三位科学家又加了一个“文革”判定词，文革，不也是这样，靠的是控制住舆论弄起风潮卷起来，那些第一批次参与文革的年轻学生们，不也是心甘情愿高高兴兴地去上山下乡吗。
这三位科学家，正是文革后第一批大学生，对此有切肤之痛，行文中的自然表露，不希望教育改革变成“文革”，不是危言恐吓，而是深有历史经验的伤疤。
在此多说一句，我们科学家，尤其是功成名就的科学家，要少跟新闻界混，大家可以数一数，除了陈景润由徐迟的报道获得了巨大的声誉，后面这么做的，想锦上添花、临门一脚的，基本上都有巨大的负效应，我们这些科学家，不管做到多大的成就，都不可能控制得住新闻媒体的，与媒体参合，绝对是弊大于利。
那，建一个大学之初，应该争取什么人，笼络住什么人。
其实说穿了也简单，建设大学，就牵扯到两个方面，一个是金融资金，一个是学术师资。
资金方面，一个新建大学必须建好自己的董事会，这是万事开源的第一步，比招聘师资还要先，比学科规划还要早，是几位港科大学者没有指出的。
董事会的来源，是出资方，学校资金的决策，应该由他们来定，他们想把大学建设成一个麻雀巢，那就决策出一个麻雀巢的标准，想把大学建成一个老鹰巢，那就按老鹰巢的标准提供资金，决策资金流的指向。
譬如，大学师资的工资标准，就不能是校长说了算的，不能自己人决定自己人的工资，要由董事会来定标准，至于你拿这个标准去招什么样具体的人，则是校长和教授会的任务。
这方面的报道，仍然不乐观，因为朱清时说过，对顶级科学家要一人一议，也就是说，没这个董事会决策出的标准。
结合中国的社会主义特色，我们一定要把党委嵌入进董事会里去，这是好事，意思是，党委的权力，只能在董事会里施展，董事会管不着的事，党委也就应该放手了，哪一级有董事会，哪一级就有党委，哪一级没有董事会，哪一级就没有党委。
学科规划也是这样，学科规划的内容，当然是教授会提出的，但是学科规划是要给钱的，这个钱怎么给，还是得由董事会来决策，科学家不可能想要多少钱，就给多少钱，起码得拿出精彩的演讲和分析，让董事会信服。
南科大的第一步，其实应该是董事会，而不是校长，先有董事会后有校长为上策，但是中国情况就是这样，总要有个张罗的人吧，就先选个校长，有了校长之后，得赶快张罗着把董事会建起来了，自己给自己找个约束力，才是做事长久的样子，让别人看着放心，自己也能获得更广泛的真实支持。
南科大的董事会成员，不仅应该有深圳市政府的代表，不仅应该有党委，而且应该招徕深圳香港当地的著名企业家（乃至全国的，谁叫南科大是第一个呢，这方面就有莫大的好处，关键你得去利用啊），应该有三顾茅庐的谦虚精神，他们不仅仅是大财神，更重要的是，要利用他们的商业精神，为南科大的建设把住经济决策关。
现代教育体系，绝对是一个跨学科建设，一定要集成各方面的智者，强分为两类，一个是经济，一个是学术。本来还应该有政治，也可以一分为二，比如，实际搞政治的，如党委归入董事会，党委在董事会中坚持自己的政治立场，董事会的所有决策，必须反映出共产党的政治立场。
这是好事啊，共产党的最根本基因，就是为人民谋福利啊，党委能不能关注贫困人口的精英教育，就是大学建设中一个非常重要的政治立场。
而那些不实际搞政治，只是理性地研究政治的人士，俗称智库、智囊团，则归入教授会可也。
我们说过，行政化的本质，是行政透明化，把不透明化的那部分，分割出行政体系，经济的，交由董事会决策，师资的，交由教授会决策。
天下，总有难以透明化的部分，这是人生之真实，譬如，师资招聘和评级时，怎么判断，这没办法用个考试卷子，给予客观性的判答。如何判，不能校长/院长一个人说了算，应该把这方面的权力和责任，交由教授会或专门成立的委员会。
那么，南科大迄今为止招到的两个全职教授，是否经过了这样的程序，报道中没有指出。
世界上的事，不可能是完全清晰的，即使完全清晰的事，有时候也不能公开讲，做不到完全透明化，这些事的责任，就应该分散权力，分散到专门委员会的每个成员头上。
这是正法，应该朝这个方向走，但是要多说明一点的是，教授和科学家们，一般性格谨慎，所以不能指望他们去主动出击招人，他们只能负责评人，主动找人，主动布局出一个学科架构，还是行政首脑--校长/院长的最大职责，结合已有的历史经验，归根结底还是校长/院长在为本校/本院的学科架构负责，那些闯出来的校/院，往往是因为它们有着一个好领导，既有开拓精神，又有学科变革和分布的大局观。
校长/院长找人之后，才把人带到教授会通关，让教授们去评，评的过了，以后就是一家人了。当然，教授会也可形成专门的招人小组，在校长/院长领导下工作。
笼络住师资，才是最重要的，大学跟军营类似，铁打的营盘流水的兵，学生四年一届就走人了，光讨好学生是不够的，学生好的最大效应是，可以把更好的师资吸引过来。
最后结论一句，范式革命确实不是吹“口号”，里面有道道。
附注：网络爆料留言的评注，这些网络爆料留言，自己说都是得到了南科大内部人士的爆料，不知真否，可以集成在这里，稍助雅兴：
1. 『aagaag内部揭秘: 港科大的人不是自己撤走的, 而是其中一人因为恶行被南科大开出赶走的, 然后他裹挟另外两人也不去南科大的.所以才这样大的怨气,恨气. ---我认识一个在南科大坐办公室的人,所以知道他们的底细. 这三人中, 搞数学的那个人是老实好人. 那个名字带水的, 在本学期开学的时候, 他给南科大的学生做讲演, 他竟然面对新生在大会上公开说: 国内的大学,包括中科大, 清华, 北大, 上的课程都是垃圾, 当然南科大的课程也是垃圾, 你们(学生们)都不要去听课! 听这种垃圾课干嘛. 此讲话被愤怒的听众反映到朱校长那里, 朱校长极为生气, 立刻做出三点决定: 1. 这人要给出说法,收回讲话,承认错误, 公开道歉. 2. 本学期他马上要开设的工程的课马上停上. 3. 以后南科大不用此人了. 不再和他有任何往来. (顺便一说,此人一边当教师,一边当公司老板,根本不是真正学问人). 当时讲话有录音, 有根据录音的笔录,他要耍赖是赖不掉的. 大家可想而知,此人是何等狼狈何等颜面扫地被踢出了南科大. 所以他才裹挟另两人, 在南科大当前因高考事件最困难的时候,背后捅刀子. 这就可以解释了: 他们这篇文章里为什么充满了这么大的情绪,怨气,恨劲.为什么用的都是文革式的语言.为什么拿着放大镜和哈哈镜找问题. 顺便一说, 执笔人为什么这样善于用文革式的大批判的排比句呢,为什么上纲上线如此厉害呢, 为什么这样善于攻击人呢, 答案也许可从他的历史和现实中找到. 』
这个流传的比较广，他到每个人的帖子里去帖，我这是从自己博文的跟贴中粘过来的，回应如下：
其实，这样的科学家言谈，有人不仅在课堂上说过，还专门发在博客上，也是海外成名后回来的科学家，给你个链接地址自己找证据吧：
http://www.jevonslee.com/blog/
为什么浙江大学校长不把这个李志文（好像也曾经在港科大主持过一个系）开除掉呢，如果朱清时的反击路线是走这个，就太可笑了，恐怕死得会更快。
2. 还是钱少惹的祸？
---------评论人：北邙山樵 评论日期：2011-6-21 19:20-------------
曹老师看得浅了，资金问题是大学建设的一个核心问题，给教授们多少钱，不应该是校长一人说了算，标准得由董事会定，所以，如果朱清时建好了董事会，任何一位教授想借建校牟利，得跟董事会说，校长只是具体执行方。
不给你钱，或钱给的不够，要恨就恨董事会吧，这就是对此篇爆料文的学术性回应。这个爆料留言，比第1个的水平高，是好事啊，南科大建校的资金决策，倒底是谁在做，有没有一个实质上的董事会，南方周末上的三位港科大教授，只言监督，未言决策，我以为是不够的。
另外：再次爆料。
香港三教授确系与朱只是有些办学思路的分歧，但导火索却是他们尚未为南科大做什么就狮子大开口要钱。索要钱财数额已经完全超过了深圳为南科大制订的相关财务标准，所以双方合作才没有谈拢。朱清时为他人讳，所以开始不肯透漏此间事实而已，不想到香港三教授却落井下石，其人品堪称猥琐啊……
香港三教授确系与朱只是有些办学思路的分歧，但导火索却是他们尚未为南科大做什么就狮子大开口要钱。索要钱财数额已经完全超过了深圳为南科大制订的相关财务标准，所以双方合作才没有谈拢。朱清时为他人讳，所以开始不肯透漏此间事实而已，不想到香港三教授却落井下石，其人品堪称猥琐啊……
-----------------------------------------------------------------------------------
曹聪老师在那里留言道『事情变得越来越庸俗化了』。我道则不然：
3. 副校长人选问题，如果从这种范式革命的角度，副校长就不是一人之下万人之上的岗位，没那么重要，不用等到把教授们招聘好再定。
学校更重要的岗位是财务长和教务长，财务长要由董事会来定，是向董事会负责的，校长无权罢免财务长。至于副校长，就完全可以由校长一人来定就行了。
至于教务长，一个大学，先有学生，还是先有教务长，这个问题不是很简单么，教务长怎么来呢，得由教授会来定，起码得是初期的核心教授团队来定。
南科大如果没有教务长及其制定的教学规划，就开始招生，那确实就是玩成游戏了，普通人觉得三位科学家把这一点又再次说重了，但是你想想，就是一个中小学，如果没有教务长就开始招生，你怎么看，所以招本科生，确实得等着全职教授的团队形成一定规模才能开始干。
4. 这就说到了急冲冲招生问题，建个大学跟建个中小学还是有很大不同的，但是换个思路来讲，如果朱清时不急着招本科生，而是急着去建南科大的附属幼儿园、小学、中学，把这个招生急冲冲地做起来，则是一箭双雕的好事。
一者，南科大畅想的去行政化原则，可以先在这些附属单位实践，招来的那些行政人员，也可以先在这些单位练兵，检验他们做事的态度和能力。
二者，大学的附属幼、小、中学，对任何人包括应聘的科学家们都是非常有吸引力，先建起来，就把吸引力变成真家伙了。我原来在西安读高中的时候，那阵西工大附中还只是中等偏上，现在却成为西安高考成绩最好的中学，各地的最好中小学，也往往是当地的大学附中，这就是教育规律，不用白不用。
所以，急着招本科生，是不对的，但如果急着招幼儿园、小学、中学的学生，可行性却非常大的，原因就在于，一个大学机构往下建中学、小学、幼儿园，还不是切菜一样简单的事，即使是一个筹建大学，拉出一点人马就能把这件事办好，并不用触动过多关卡，也正好能打在当前教育改革的关要上。
南科大想吸引住进行教育改革的科学家们，那就从他们的子女上下手吧。
关注南方科大
https://blog.sciencenet.cn/blog-45143-458045.html
上一篇：哈佛大学数学系网站本科生教育栏目介绍
下一篇：大学生宿舍 vs 胶囊公寓
