今天，南方科大又一次成为舆论的热点。同在“南方”的那个著名报纸《南方周末》狠狠地诌出来几缕油墨，其中一篇题为“要改革，不要口号：南方科大筹建团队核心成员为何退出与朱清时的合作”的文章【0】堪称背后插刀【1】，因此，关于南方科大的话题再次成了咱科学网博主们议论的焦点。刚才读了几篇科学网博主的博文【1-3】之后，也想就着这个话题整几句，遂写下此文。

    南方科大，算是一个寄托了许多中国科教界人士梦想和希望的新筹建的大学，曾几何时，校长朱清时以其提出的振聋发聩的响亮口号，吸引了无数期盼的目光，然而在其建校的具体路线图和做法上，也时不时地引来许多的争议。包括我在内的众人围观数年，几轮争议下来，难免会有些热切希望正在变成冷冰冰的失望。这个过程给我的直观感觉就是，未来可以被描绘得很美好，看在眼中的现实注定很冷酷，体会过了的历史很难轻易地割裂。

    朱校长的成功之处在于，他给俺们描述了一个很美好的未来，不但“世界一流大学”的大目标足以打动上至国家领导人、下至底层老百姓在内的所有中国人，而且“去行政化”的口号更能直接吸引科教界中被行政力量折腾得倍难受的大多数人。在“词”这个层次上，有很强感染力的朱校长无疑大获成功，所以我说，南方科大“靠词”。

    然而，具体到筹建大学过程中的做事上，很大的问题就出现了。作为一所已经开始招生并授课的大学，如果还没有落实好开哪些课、由谁来授课、课程中都讲什么教学有关的具体工作安排，就难免让人担心了。因此，我在此前的博文【4】中说过“我不关心他们今天是否参加了高考，......我更关心过去的几个月里谁在给他们上课、上什么课。”这句话得到了陈安老师的回应——“张贤科教授教的数学”，让我稍放宽心。然而，今天在陈兄的博文【2】中看到南方科大目前的教学是“靠两位专职退休教授和一大帮不十分靠谱且在课程表确定后还要不断调换的兼职教授”这段话时，又让我觉得问题可能挺严重。陈安说“那谱几乎是没法靠的”【2】，我得出的结论也是南方科大“不靠谱”！咱这么说，并不是存心和辛辛苦苦涨落了好几年的朱校长及其合作团队们过不去，而是真的觉得“不靠谱”。

     “谱”是什么？谱是前人编写的，大家照着它就可以唱歌的曲谱，可以下棋的棋谱、可以炒菜的菜谱。。。“不靠谱”，也就是不打算按照前人编排好的步骤和成熟的做法往前走，而打算一意孤行地走自己的路，如果不知道有没有路，就“摸着石头过河”。按照这种分析，“不靠谱”即使算不上褒义词，起码也不是板上钉钉的贬义词。针对现有体制的缺点，大刀阔斧地加以改革，甚至推翻现有体制，另起炉灶弄一套新体制，是一种常常被大家欣赏的“不靠谱”。然而，如果连教育、科研所必然遵循的基本规律等的“谱”都不打算靠了，那就走向了另一个极端，变得完全“不靠谱”了，或者换一种说法就是“不着调”了。例如，既然还叫大学，还要搞人才培养，总要把大学的教学体系必须的要素先弄齐整，谁办正儿八经的大学都得这么干（只管收钱卖文凭的野鸡大学可能无所谓），这可不是喊口号（无论多动人）就能代替的。

    从现下的状况来看，南方科大真的难仿科大，或许不屑去仿，或许即使想仿也仿不了。形式上不仿倒也无妨，如果水平上和成就上到老也难以做大与科大相仿，那可就太失败了。如果现在大家觉得南方科大办得差强人意，我想其中一个原因就是炒作的成分太多太大，没有冷静地理顺思路，做些扎扎实实的工作。对于相关事务，我的一贯主张是“宜凉拌，不易热炒”【5】。

参考：

【0】http://www.infzm.com/content/60464

【1】马臻：南方科大被人插了一刀

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71964&do=blog&id=456294

【2】陈安：朱清时校长的一切作为，唯“急功近利”四字殊可近之

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=456186&from=space

【3】王永晖：摘评南方周末文章：南科大筹建团队核心人员为何退出

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45143&do=blog&id=456346&from=space

【4】吕喆：南方科大的45个学生

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=452677

【5】吕喆：科学网大学，宜“凉拌”，不宜“热炒”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=438533