boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

杂议“举国体制”

已有 3565 次阅读 2011-6-17 11:49 |个人分类:社会|系统分类:观点评述| 国家, 行业, 公平, 举国体制, 举重队

    俺以为,举国体制,也即国举体制。当然,可能既是用国家之力举上去的体制,也可能参照了国家举重队的体制。
   对于前者,大家都懂的,集中力量办大事儿,最大的力量是全国之力,小一点儿的也是一个单位或地区的合力。要办的,可能是“两弹一星”这个级别的大事儿,也可能是把某个亮点、甚至某个人包装一下树个典型这样的事儿。
    对于后者,国家举重队应该算是具有典型“举国体制”特征的运动队了。“力拔山兮气盖世”的大力士有很多,尤以女子举重最为强悍,去参加奥运会亚运会,金牌哗哗滴拿。但是,大家都晓得,举重这项运动并不普及,不开奥运会亚运会全运会根本没人在乎,其出力之时、着力之处,似乎全在大赛中夺金争面子。
    咱国家的很多行业似乎也有此特点:建设大学,目标必称“一流”;搞科研,目标也必去锁定诺贝尔奖;弄企业,也喜欢谈个“五百强”、XX富豪(符号)排行榜啥的。总之,特别喜好这项排位或牌位,对内涵却反而可能不甚了了。在前面的,风光无限地夺到名利,赢者通吃狠给利,给甩在后面的,则无人问津甚至状况凄惨,则输者没得吃很不给力。
    在这种举国/国举体制之下,造成了很多不公平现象,同时也使不少被举上去的在脱离公平竞争环境后变的很脆弱,实力反而变的衰弱。


https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-456263.html

上一篇:因X施教?
下一篇:难仿科大:靠词,但不靠谱!
收藏 IP: 219.217.239.*| 热度|

8 刘洋 刘全慧 诸葛淑媛 杨秀海 刘钢 赵明 侯成亚 vigorous

发表评论 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 04:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部