|||
公交车、汽车、电动车道路资源占用效率分析比较
前言
在中国城市化进程中,私人汽车和电动车的飞速发展令人炫目。以致出现了一方面鼓励使用高能耗、高排放、低效率的汽车;一方面压制低能耗、低排放、高效率电动车的使用的政策怪象?到底该鼓励或限制发展那个交通工具?这是一个关系民生的大事,这个问题应该有一个科学的、理性的判断。
本文试图通过具体简单的模型数据做一个初略比较。
1
、道路资源的分配现实是在城市道路中,非机动车道已经被大量侵蚀,日益变窄,甚至消失。本质上是公共资源分配不合理,造成的问题。
本文提出一个城市道路资源的分配比例见上图;
说明:
① 车道为如图;自行车导与人行道共用;(实际情况是人行道已经空置,行人流量大幅度减小)
②摩托车已经基本被禁止,不再计入;实际上还是应当可以上路。
③开辟电动车专道,分为30公里/20公里两个自由道;
④汽车分为60公里/40公里两个自由道;60公里快速道在中间,有利汽车快速行驶安全。
⑤汽车40公里低速道与电动车快速道30公里毗邻,速度差为10公里,有利电动车行驶安全。
⑥电动车最快限速30公里;低于20公里选择在最左边行驶。
基本数据:
道路总宽为;20米;公交车道为:5米;汽车道2条为9米;电动车道为6米;
占道比例为:公交车道为:25%;汽车道45%;电动车道为30%;
2、右图动态行驶效率%(通过人流量:注:取19米路长)
公交车:1个车道通过为1辆(50人);效率为:65%;
汽车:2个车道通过为4辆(4人);效率为:5%;
电动车:1个车道通过为18辆(18人):25%;
3、左图静态行驶(速度低于10公里/时)效率%(通过人流量:注:取19米路长)
公交车:1个车道通过为1.5辆(75人);效率为:60%;
汽车:2个车道通过为8辆(8人);效率为:6.5%;
电动车:1个车道通过为40辆(40人):32.5%;
4、数据对比:
u公交道占地面积为:25%,动态时通行效率为65%;静态时为60%;最高。
v汽车道占地面积为:45%,动态时通行效率为5%;静态时为6.5%;最低。
w电动车道占地面积为:30%,动态时通行效率为25%;静态时为32.5%;中间。
动态通行效率与占地面积比系数:
u公交道占地面积为:25%,动态时通行效率为65%;系数=65/25=2.6。
v汽车道占地面积为:45%,动态时通行效率为5%;系数=5/45=0.11。
w电动车道占地面积为:30%,动态时通行效率为25%;系数=25/30=0.83。
静态(拥堵)通行效率与占地面积比系数:
u公交道占地面积为:25%;静态时为60%;系数=60/25=2.4。
v汽车道占地面积为:45%;静态时为6.5%;系数=6.5/45=0.14。
w电动车道占地面积为:30%;静态时为32.5%;系数=32.5/30=1.08。
5、资源利用比:系数/占地面积
u公交道占地面积为:25%;系数=(3.25+3)/25=0.25。
v汽车道占地面积为:45%;系数=(0.11+0.14)/45=0.0055。
w电动车道占地面积为:30%;系数=(0.8+1.08)/30=0.062。
6、以汽车系数0.0055为基数比较:
u公交车通勤效率是汽车的45倍。
v电动车通勤效率是汽车的11倍。
7、结果证明:
①城市的交通道路通勤主流是公交车;其次是电动车;汽车的通勤效率最低。
②汽车占有道路资源最大,却效率最低(附加排放最大);在城市汽车应当限制使用(借鉴北京的措施)。
③应当把有限道路资源分配倾向公交和电动车(行驶零排放),在城市鼓励使用。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 07:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社