秦四清严重地夸大他的成果, 声称他解决了强地震预测,可是他真没有(请进一步参见我在他若干博文下评论) . 他的科学素质及人文素质都不怎么样.
博主回复(2011-6-9 10:09):
真正的成果是不怕批评和质疑的。他把质疑者拉入黑名单,并且辱骂,素质太低了。
IP: 117.33.228.* 举报[15] 匿名
2011-6-9 00:06 IP: 125.44.101.*
[14] 匿名 2011-6-8 22:31
到目前为止,除了我能在地震前感觉到地震要来,其它所有地震预测基本没能做到。
这14楼的不会是秦某的马甲吧,呵呵,俩人论调如此相似
博主回复(2011-6-9 00:25):
极有可能。
IP: 125.44.101.* 举报[14] 匿名
2011-6-8 22:31
到目前为止,除了我能在地震前感觉到地震要来,其它所有地震预测基本没能做到。
博主回复(2011-6-8 22:35):
你不是抢秦大师的饭碗吗?
IP: 113.142.235.* 举报[13] 匿名
2011-6-8 21:42
借博主宝地,再讲一个我亲眼见到地震云的形成过程吧,09年的某月某日下午(具体日期忘记了要到QQ聊天记录里找),外出乘凉,习惯性的看天上的云(找地震云),突然发现,本是晴空的天上,突然出现几朵小棉花云,后越来越多,最终密集到一起,形成了鱼鳞状云,鱼鳞云形状网上有各种照片我就不详细说明了,鱼鳞云一般是5级以内的地震云,果然,5日内,我附近的秦岭里发生了一个近4级小震。 震区当地完全可以见到地震云的形成过程,可惜一直无人去认真研究,尤其是四川人,3年过去,整天守着地震云却不探究探索,甚为可惜。
IP: 113.142.235.* 举报[12] 匿名
2011-6-8 21:33
卫星云图测震,博主如果感兴趣,可以搜索王斌,寿仲浩的案例来看,网络上早已流传,这2人是中国云图测震法的始祖,后人全部都是直接或者间接受二人影响。我本人就是受二人启发甚大,在二人基础上对临震判断做过一些总结,但是临震判断难度太大,准确率还不能极大提高,而且要有大量的经验做积累,我下载过06年至今的云图,看过上百万张的云图,玉树大震我在网上公开提前测过,至今网络上能找到准确说到玉树这个地点的只有我一个。
IP: 113.142.235.* 举报[11] 匿名
2011-6-8 21:28
现在的电视机都是液晶的了,或者都带有自动消磁功能的,效果都没我的老电视机好,恩,做下广告,是海信的10年前29寸的。
如果感兴趣,可以市面上买个便宜的小尺寸的球面管彩色电视,把里面的消磁电路去掉,彩管电视机监测到的地磁异常可以提前几天,而一般民间流传的指南针偏转监测则是临震几十秒到几百秒。
博主回复(2011-6-8 23:22):呵呵,我可以搞一个高精度的。
IP: 113.142.235.* 举报[10] 匿名
2011-6-8 21:23
恩,再讲一个我家里老彩管电视的故事吧,我的老电视有10多年了,一直没出现过故障,512前一个周,发生了严重的磁化骗色现象,严重到无法观看电视节目,当时以为电视机寿命到了,差点卖给收旧货的,几日后,500公里外的四川发生了8级大震,这才反应过来,可能是严重的地磁干扰造成电视机故障,我从网上搜到的四川当地的电视机情况来看,512前月初有一绵阳的网友在网络上求助他的电视机频繁磁化无法修复正常,跟我的电视机一模一样的故障,更加佐证了地磁的严重失常。 后来,西安附近200公里范围i的几次4+地震,震前几天我都观测到了电视机的磁化现象,现在我的这个老古董成了我心目中的宝贝,再也不舍得丢弃。
IP: 113.142.235.* 举报[9] 匿名
2011-6-8 21:17
讲一个个人临震案例吧,去年初,运城发生了5级地震,震前一分钟多一些,我给运城朋友做的一个手工地磁异常报警器发出警报,我那个运城的朋友急忙离开家门,刚跑到小区门口,就发震,这是一次成功的真实案例
博主回复(2011-6-8 21:20):
磁场传感器容易做,我也做几个看看。
IP: 113.142.235.* 举报[8] 匿名
2011-6-8 21:05
个人认为,能提前几日内测到震的技术,地下的异常并不能把握住(512前测地应力的是提前几个月发现异常而不是临震几天,意大利的水氡异常也是提前了近一个月),相反倒是地磁异常、次声波(这两项都能造成震前几天动物的反常,而地震云我推测也是磁场+次声波干扰云层的产物)才该是临震预测的突破点,至于卫星云图测震,临震上的云兆比较少出现(也有但不容易出现,512当天上午连续出现几个小时的卫星云图线性云指到汶川方位,这种现象我观察了3年极少出现,但是一出现就是个5日内发震信号)。
至于秦某的数学统计,前人早就有N多研究,比较著名的是翁文波的理论,陕西师范大学的龙小霞于05年写的毕业论文就运用翁文波的理论测到08年西南区域会有7+大震,秦某的研究比不过翁文波的公度法。
博主回复(2011-6-8 21:19):
高手啊!
这个需要检验,但至少提出了自己的见解,总比看云识震强点,那才是大忽悠
博主回复(2011-6-8 20:17):实践是检验真理的唯一标准。