汤治国老师说“药家鑫死于愚蠢”【1】，我说“药刀童鞋死于精明。死于精确的‘成本核算’”。这当然是因为此前有“说撞死人比撞伤了人麻烦少”的传说，在这种“精明”算计之下，药家鑫举起了屠刀（据某专家考证，当时他充满了艺术创作般的“激情”）。

    关于“药刀童鞋”，“药刀”的说法我在以前的博文解释过了【2】，之所以不叫“同学”而称其为“童鞋”，是因为不希望其他人和他去同学这路残忍。而他的表现，又的确很“童鞋”——像小孩子穿的那双鞋：没走过多少路（有汽车轮子了，自然走路回少许多），发挥作用的时间有限，外在的局限（鞋）装不下内里的碰撞（脚的生长）。。。

    汤治国老师随后在回复中问：“精明和愚蠢有区别吗？！”我说：“精明有度，愚蠢没边（儿）。”汤老师回复很快，问我：“)：玖儿要造永动机，你说精明有没有度？”这个问题俺可不好回答。其实“精明”和“愚蠢”之间的界限从来都是灰常的模糊的，例如，那些给骗去闹传销的人个个都是精明人（至少比我精明得多），但结局往往证明他们当中的绝大多数人是愚蠢的，相信了人家的鬼话。过分的精明、过分的在乎利益的得失，最后迟早会导致愚蠢。不过分，就是我所说的“精明有度”，可以是种真精明；过分了，无休止地算计，而且始终以自己个人利益为核心进行算计，到了没边没沿的地步，全然不考虑他人的利益和社会公序良知以及自然规律，就是我讲的“愚蠢没边儿”，最终必然会受到他人、社会、政府甚至自然界的严厉惩罚。

    事实上，这个世界不会毁在傻乎乎的凡人手里，多半会毁在那些精明N多倍的精英手里，有时他们以为自己能掌控局面，殊不知他们所不知道的也不能掌控的东西，比真正能掌控的东西更多。不知精明之度者，必尝精明之毒，那些自私的、自顾自己不想旁人的精明，多半是伪精明，本质还是愚蠢的。

参考：

【1】汤治国：药家鑫死于愚蠢

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=501376&do=blog&id=452820&cid=977680

【2】吕喆：交通肇事：从气死马，握把势力纲到药刀

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=433086

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-452866.html

上一篇：南方科大的45个学生
下一篇：孙学军-周可真-吕喆，同演一台好戏（有图有真相）