中国工程院公布今年院士候选人名单，农学部有52位，加上管理学部涉农候选人，差不多有60位了。其中，挂衔上农业科研、高等院校或涉农单位的院长（书记）、校长、会长、所长、主任的，至少在90%以上，纯“秃瓢”候选人微乎其微。

名副其实地是官员博弈院士桂冠。

在“官本位”体制下，农业科研和教学单位实际上是政府行政级别的投影。按官职分发职称也是不成文的规定。农业科研院所流行这样的顺口溜：“先入党，再做官，期刊专著任主编，快速戴帽研究员。”什么官呀、职呀自然就会“送货上门”。一些底蕴不足、研究乏力、喜欢走曲线攀升的人，在荣任院长、校长、所长或主任职务，或就职党委、监察、后勤的官职，随之便是科研资源聚集的“马太效应”，什么理事长，什么会长，什么协主席等等，“官大学问长”，从官途再入“士途”更快捷方便。这是中国特色。

农业科研院所和高校盛行“官学两栖”，有官衔有学衔的人，控制着体制内的决策权和研究资源，比如科研项目、课题经费、出国考察、评职定级等。院长（或书记）高居体制金字塔顶端，通常一把手领衔主持几项国家项目，二把手主持几项省（部）级项目，整天飞来飞去，出会入宴，尽管长期不从事科研工作，甚至连写科研报告或论文都是越俎代庖。一位农业大学教授坦言：以前一个导师带两三名研究生还能尽职尽责，现在要带十好几名，多的要带二三十名，个别的竟多达八十几名。有这么一大批博士、硕士还有临时工帮忙给力，还能不快出成果、发表论文？多数人都是成果累累，著作等身，被冠以“著名科学家”称号。

很明显，即便不是有意识的，政府力量已经或多或少地向院士倾斜，院士的终身荣誉称号逐渐演变成了终身权力。“学而优则仕”这句古训已经“异化”为“官位高则士”。科研人员议论：“一生为官，通达谙练，进入耄耋之年，又要顶戴院士花翎了。”

若干人议论之后，仅对农学部候选人遴选院士提出以下建议：

一、“当选中国工程院院士首先必须是科学家”，所以首先从中筛选出纯“秃瓢”或基本“秃瓢”候选人，优先“入士”。

二、对“官衔过多、成果累累、著作等身”的候选人，要认真核查每年每月每天投入研究的劳作和时间，仅靠挂名主持许多科研项目尽管国家奖项累累应予剔除，凡挂名“主编”学术专著要略去不计，署名首位的学术论文要审查投入？有人指出管理学部有一位农学候选人，“入官前”曾研究水稻，但“入官后”却在小麦育种国家大奖中排位第二。类此成就亦应剔除。

三、农学部候选人中有一位农民科学家、山东登海种业董事长李登海。李登海确实对中国玉米生产做出贡献，但毕竟院士是以科研成果、学术水平论高下，如果开此入选先例，肯定明年将有吕平安（小麦育种家、国家大奖，胡书记去年专访）、程相文（玉米育种家、国家大奖、温总理今年专访）等等遴选院士。建议在农业生产方面做出重大贡献的农民科学家，可以授予全国劳动模范或其他最高荣誉称号。

四、长期任职部长、副部长或类似级别的政府官员，已经享受国家最高级地位、待遇、荣誉了，没有必要再“鸠占鹊巢”挂衔一名“院士”。如果社会地位显赫，身体不错，建议遴选各级政协委员甚至常委或当个参事、顾问什么的，让他再发挥几年余热。

中国工程院现有739名，官员众多，既往不咎了。本届增选院士候选人485名，增选不超过60名，差不多八里挑一，应当珍视！

这个建议可以名副其实地使科学家、官员、企业家各得其位，摒弃“官员”博弈，保证遴选院士“少而精”。