博文
民科官科探讨问题是正科
|||
久见科学网上多位专家将“民科”列为“邪说和无知“的代名词，究竟对与错，还应该就民科的理论和方法的对与错来确定，不能一概而论。我理解的民科是得不到资金支持的、靠极少数人奋斗的、科学兴趣极浓的那部分科学工作者。这部分人散落在民间，因而叫民科比较恰当。
无资金支持，科学兴趣极浓的民科具有潜在的科技创新能力，国家科研主管部门如何发现和挖掘那些确实很有发展的人才，这是一个能否快速促进我国科技发展的大事情。诚然，民科的大部分人不能成为科技开拓的大师，然而历史上一代创新的大师那个不是从没有资金支持，开始阶段得不到“科学界”承认的时期走过来的？反过来，科学界的“正宗门派”开天辟地的人物却是少之又少，其原因显而易见。
科学研究的精髓是实事求是，理论方法的对与错要经得住实践和时间的检验，现在无法检验的，逻辑上又不能推翻的可以留在历史的长河中，让后人来判断。仅就理论和方法来自民科就判“死刑”的观点实在要不得。
我不希望将大量的时间放在科学研究的宗派争论上，实事求是地探讨问题，愿意参与那些“异端学说”讨论或争论，进而说服他们或者被他们所征服，那才是科学家的风度。
不要“月亮只有外国的圆”。不论官科还是民科，要有强烈的自信心，踏踏实实地研究问题，深入探讨，不怕争论，用强有力的科学理论和方法征服对方，中国在科学的道路上才会迎来“开拓创新”的希望。
不论民科还是官科，实事求是地针对问题去探讨甚至争论才是正科。
2011-6-4
https://blog.sciencenet.cn/blog-340399-451475.html
上一篇：简单适用的计算机系统结构课程专用实验开发板
下一篇：我是不是民科？
