研究生的开题报告与此也有点类似，如果你选择较深较难的题去做，很可能在规定的两到三年内完不成，除非你愿意延迟毕业。由于现在“延迟毕业”并不那么popular，所以开题报告中研究生需要做的工作之一就是要说服专家组，“论文是可以按时完成的，研究目标是可以达到的”。我在前一篇博文《研究生论文开题报告注意事项》说，“目前的开题报告形式有点不太鼓励研究生去克服人所共知的研究难题，因为通常完成论文是有时间限制的”。看来要想鼓励研究生期间的探索和创新，改革现行研究生培养体制（例如延迟毕业也可保证与正常学习期间同等的待遇），容许研究生论文结果存在一定的开放性是有必要的。以前王辉先生讨论过《硕士研究生论文一定需要阳性结果吗？》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32041）也是这个意思。因为在《我做科研的几点体会——医学研究生科研之不完全指南》（见：www.dxy.cn/bbs）竟有这样的教导：“诚实的阴性结果被认为无意义。怪不得有人大声疾呼 “我要办一本阴性杂志”。…… 任何人都不愿意成为制度的牺牲品。出不来预期结果就没法交差。为生存计，为按期毕业计，造假.吧！”

总之，我国现行的基金/项目/课题申请和评审方式过分保守，似乎有点逼人造假的意味。为了避免这种情况发生，容许科研结果存在一定的风险性、不确定性和不可预期性是必需的。同时，改革研究生培养体制，保证延迟毕业的研究生在利益上不受损，或容许研究生论文结果存在一定的开放性，也可增进研究生论文课题的探索性和创新性，避免日后研究不顺利的学生论文造假。