博文
三峡的好坏，中国人都有资格说
||
由于长江下游地区干旱少雨再加三峡大坝蓄水作用，下游地区紧连长江的著名湖泊纷纷干涸。在国务院都承认三峡蓄水对下游航运灌溉等产生不利影响的情况下，科学网上的水利专家们还是死不承认三峡对下游的负面影响。他们狡辩：说三峡不好的人都不是专业人士。这些不利影响是秃子头上的虱子－－明摆着的事，还需要专业人士才能看到？你难道不知道王婆卖瓜的事情？况且，三峡建造是要为百姓谋福利的，如果百姓感觉不到好处，光几个水利专家在自夸有说服力吗？
在无话可说的情况下，水利专家说，如果没有三峡，不仅湖干了，长江也干了。唉！这样的专家真是砖家啊！请问，三峡修建之前的几十万年长江和下游湖泊干了几次？
三峡水利工程现在最重要的目的是什么？发电！现在三峡每年发电量在1000多亿千瓦时，三峡水电的价格却和用电地区的火电价格一样，也就是说，老百姓出钱建的三峡水利枢纽（国家投资的钱就是老百姓的钱，另外，为了建三峡我们每用一度电要套7－8厘钱用来支援三峡），三峡水利挣的钱为什么不给老百姓分红？
其实，老百姓只有出钱出力受摆布，好处的事情一点别想。下面是2002年人民网记者采访三峡总公司老总的问答：
记者：陆总，您觉得老百姓既然也都在交电费的时候支援三峡建设，当三峡建设发挥效应的时候，老百姓会从中尝到哪些甜头？
陆：这是一种国家的税收，资本金的概念，三峡建设基金资本金的概念，本身就是一种税收的政策，不是一种股份制的性质。因为三峡工程最主要的目标是为了防护。
陆：这是一种国家的税收，资本金的概念，三峡建设基金资本金的概念，本身就是一种税收的政策，不是一种股份制的性质。因为三峡工程最主要的目标是为了防护。
你问钱，他给你回答三峡是为了防护。防护什么？就是水利专家们说的防洪抗旱。现在下游大旱，他们又说什么？他们会说三峡是为了发电，为了国家的碳减排。但为什么水电的价格和火电的价格一样？火电是个人或公司投资，他们发电的煤要买，水电用的是百姓的钱，现在下游干旱，他们为了自己发电迟迟不放水，而且还说什么没有三峡长江也干了，真是荒唐！
[4]tarimriver 2011-5-19 17:05
明明下游湖泊干涸了，还说对灌溉、航运没有影响，真是睁着眼说瞎话！
博主回复(2011-5-20 16:03)：如果没三峡，不但小湖干了，长江也要干了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-200380-446432.html
上一篇：科研与谋生－－我心中的科学院
下一篇：印度第一美女
扫一扫，分享此博文