做编辑很苦很累，对人员素质要求高，高标准，严要求，却是付出多，回报少，收入低，还得经常接受作者的电话骚扰（下班时间甚至深夜或凌晨常有来电）、质询、抱怨、埋汰、甚至指责和情绪宣泄。特别是大专家和女博士的稿件，退稿时需要有充分的心理准备，否则当来电质问时会难以应对!

被学界捧为“大专家”后也无形中赋予一些“学霸”的威风。必须承认，绝大多数专家是名符其实的、和蔼谦逊的、珍惜荣誉的、有大家风范的。但仍有一些“大专家”不注意细节，或其名头被他人分享或利用，出现一些与专家身份不符的现象，例如，有些带有“专家”署名的垃圾文章就与其“专家”身份很不相称。那么，我们作编辑的，应如何处理有“大专家”署名的稿件呢？愚以为，我们做编辑的应坚持实事求是，以质论稿，不管作者是谁。许多文章挂着“大专家”的名，实则是其学生、助手、同事、甚至“八竿子打不着”的朋友写的文章，未经“专家”“亲自”审阅把关甚至都没看一眼就投到各学刊编辑部了。不管原因何在，专家大多是“同意”署名的，但也有专家不知情被别人单方面挂名的。因为有的期刊“不看僧面看佛面”，对有大专家挂名的文章网开一面，走“绿色通道”给快速发表了。于是，一些“脑子活”的人觉得此法儿好使，就专用此法，写什么文章都找个“大专家”搭车署名，受到不少“礼遇”。如此这般的“专家署名”更应引起编辑的重视。

Publish or Punish? 发表犹如双刃剑，既可以带来学术声誉，也会招致惩罚。因为发表了不完善、不成熟、甚至错误或伪科学的内容，特别是发表了存在学术道德问题（如抄袭、剽窃）的文章，将受到学界同行的指责和唾弃，受到科学道德的谴责，经济处罚，甚至被追究法律责任。一旦发生此类事情，“专家”的名头越大，受到的惩罚越重，损失越大。

被学界尊为“专家”不易。笔者建言，请专家自重，珍惜荣誉，做专家该做的事。不以物喜，不以己悲。专家的稿被拒也很正常，不必生气，不必震怒，不必咆哮，应学会像常人一样冷静面对，坦然接受。专家只是在自己所从事的专业领域比别人知道的多一些，对自己不熟悉的领域就不再是专家了。能够认识到这一点，对做专家很重要。论文搭车署名更应慎重，否则，即使论文发表了也会留下后患。作为编辑，也应该正确对待，慎重处理专家的稿件，维护专家的尊严和荣誉。不迷信专家的光环，以论文质量和学术道德作为标准，让名符其实的专家的高水平文章为期刊增光添彩，让假借“专家”之名的垃圾文章见鬼去吧！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王应宽科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39523-44601.html

上一篇：趣名乱弹
下一篇：教育可解决很多问题