按照作者的说法，“技术、经济、政治、法律层面的话题与范畴统统浸泡在可计量、可测评的浅水区”，而“深水区挣扎的是灵魂的皈依，是生老病死的宿命认同，是医学终极价值与医疗功能边界的底线认知，是生命的哲学与宗教拷打。是生死与苦难的文化理解。”（王一方. 医改潜入“深水区”. 读书, 2011, 5: 103-106.）

作者开头一句比喻，“医改如大海游泳，浅水区与深水区大不一样，浅水区顺水得势，深水区难保不呛几口苦水。浅水区可以裸泳，深水区少不了救生圈”，粗粗听起来，似乎很有道理，仔细一想，还是有可商榷的。首先：能否顺水得势，恐怕不在于浅水深水，而更在于水性和博浪者的技能，对于一位高手，如何在浅水区顺水得水？我实在很难想象！不会游泳的人，在浅水区似乎除了依靠救生圈，只能站在水中傻傻地看人家在深水区潇洒博浪，浪头涌过来，说不准还会呛口苦水！

我这样咬文嚼字，有点对不住作者了。不过，不知道作者是不是游泳高手，如果不是的话，那么，实在应该慎用如此比喻！

接着，文章从美国新医改方案的争吵不休，引出了关于医改浅水区与深水区的解释。简单理解起来，浅水区是可计量、可测评的，深水区是内心的、哲学的。“中国的新医改有深水区吗？如何趟过浅水区之后潜过深水区?”“新医改能够穿越‘深水区’吗？不由得为它捏把汗。”作者是不是想表示，而医改到今天，已经是深水区的事情，所以十分艰难，诸种问题（如看病难、看病贵）依然没有根本改观?还是浅水区尚为趟过，深水区更当如何？我很是看不懂。

因为看不懂，所以只好自己想象一下，就如大海的深水区与浅水区，医改即使有所谓的深水区、浅水区，那是不是一到深水区，医改就会呛水？医改呛水，与水深水浅更有因果关系，还是与医改本身的问题更有关系？这个似乎也是可以以水性来解释的吧？

在我看来，医改的深水区实在是没有多大的意义，医疗现状问题，也决不是用水的深浅就可以搪塞得了的。倒是，若把“首要任务是厘清希望与奢望，适宜与骄纵的边界”主语的定语由潜入深水区，改为医改，可以让我有了莫大的共鸣！（陆志方, 刘大成. 完美医疗: 医疗卫生的理想与疾病控制论. 第1版. 北京: 清华大学出版社, 2010, 9: 42.）而这，恰恰是技术、经济、政治、法律层面的话题与范畴！