shandongxie的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/shandongxie

博文

钱多尿频来不及了

已有 2952 次阅读 2011-5-4 10:32 |个人分类:科研短评|系统分类:观点评述

嗨!15多亿科研经费就这么匆匆忙忙的发了
无意中看到科学网要闻中有国家重大科学研究计划项目 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/5/246854.shtm。 文章下面还附有申报指南http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/3/244635.shtm。 再仔细一看, 受理日期为4月13日8:00至4月28日17:00,逾期不予受理。我又回来看了要闻发布的时间是2011年5月4日。 如果我可以申请的话,已经完了。我们有知情权吗? 就算科技部3月6号晚上已正式发布申报指南,也只有7个多星期。 是因为及早公开不便于操作,还是钱多尿频来不及公布。本不想再发博文,实在看后憋气。 太不像话了。。。。 

鄙人认为 国家的基金发放应与国家的长远规划挂钩。现行的重大项目的基金多是两周内就让申请人报表 (其实很多人在截止日期时才知道项目的申请), 这样既不科学又不合理, 而且涉嫌内部操作。 政府部门应将基金发放制度化, 形成定期和连续性的课题项目。 重大项目基金应给与申请人足够的时间 (至少两个月)。 制定重大项目的方向应广泛征求意见, 不应以行政的手段过分干预。

其次, 制定重大项目的首席,主要参与者, 以及他们的合作者应放弃申请该项基金。 这些人应有实力在其他的项目上有竞争力。 评审者应避开对同事或合作者申请的打分。 

再次, 应设立一个独立的监督机构来监督, 违规者三年内不可参与评审工作。如有人怀疑内部操作 或评审不公, 应与 独立的监督机构联系, 而不应在网上发帖。 

另外 课题进展和结题应公开和透明。课题进展差的应减少资助或结题后三年不予受理重大课题基金的申请, 但可小的课题项目。制定项目,评审 和监督应是三个相对独立的体系, 一人不可在两个体系里任职。 国家基金委的自然基金的评审部分为各部委建立了好的榜样。 总之, 国家重大项目发放的不合理会带来巨大的浪费,严重影响国家的长远规化的实施 和造成很坏的社会影响,现在是重视的时候了。



https://blog.sciencenet.cn/blog-4680-440209.html

上一篇:中美癌症病人检查和治疗方面的区别在哪
下一篇:科技部国家重大科学研究计划申请指南
收藏 IP: 99.71.253.*| 热度|

1 vigorous

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 12:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部