|||
本人想提一点儿不成熟的小小建议:本网站能否开辟一个或几个与自然科学新思维有关的栏目?分不同学科,大家把在本领域或相关领域中的奇思妙想、新假设、新理论、新观点,或者思想火花用比较简明的语言发表出来,供同行以及其他有兴趣的人一起讨论。只要是自然科学中的新想法,都可归到这个(些)栏目中,不与其他的博客进行点击率或推荐率等的热度比较。刚提出的想法不一定成熟,不一定能站得住脚,甚至可能是很幼稚的,都没有必要怕别人笑话(本网站的实名制也许会给不少人增加一些思想顾虑)。希望大家都不要去笑话别人。相反,都应该鼓励别人提出新思维,哪怕别人说错了,你给善意地指出来,对他/她也是一个帮助和提高。对一些有价值的观点,经过热烈的讨论,甚至争论,很有可能发展出先进的思想、概念,或者真正有重要意义的新理论(学说)等,当然也可以是具有实践应用性的技术、思路等创新。这会很好地促进我国的科学发展,也会使科学网更好地发挥出应有的作用。
当然,本人也看到过一些新的提法,只是大都冠之以“终极理论”,“解决了千古之谜”等比较大的口气,使人看了总有些不舒服。希望大家只提想法、见解,至于有无价值,以及价值大小,让别人来评论,没有必要自己定论。
下面我就先抛块砖,看看能不能引出玉:
[生命科学领域]
1、近几十年来,医学上发现了许多与线粒体DNA突变相关的疾病,一般称之为线粒体病。本人认为:某些(或多数)线粒体DNA的点突变或片断的缺失(或重复)很可能是(相应)疾病的结果(或伴随结果),而不是疾病的直接原因,更不是唯一原因。 就如比较常见的雷伯氏遗传性视神经萎缩症(Leber Hereditary Oppitic Neuropathy),95%的患者线粒体DNA上都有三种点突变(G11778A, G3460A, T14484T)之一或之二。但这并不说明一个人的全部线粒体DNA都具有这三种点突变的一种或两种就一定会发病。有些人的(从目前的检测水平上看)全部线粒体DNA都是突变的,但并不发病。而患这种病的人的线粒体DNA中也不一定都有这类的点突变(大约5%的患者线粒体DNA中不含这三种突变的任何一种)。而且,即使全部线粒体DNA都有这类点突变,也发病,但却几乎都是在成年以后发病(即使少年儿童时期的突变水平比成年时的水平不低,但也少年时也不发病)。诸多现象表明,这三种点突变并不是致病的根本原因,更不是唯一原因。本人认为核基因组背景、转录组(transcriptomics)、代谢组(metabolomics)、基因相互作用组(interactomics)里边某些特殊因素,以及环境影响等才是其发病的主要原因。当然,这里边,哪一条是最主要的原因,还有待进一步研究。
许多资料也使人怀疑很多其他线粒体疾病也不是由线粒体DNA突变直接引起的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 04:39
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社