博文
给清华写信
|||
不是笔者要写，是说这几天是清华百年校庆，给清华写信似乎成了一种“时尚”。
前几天清华一个大三的学生写了一封，满世界就都知道了——到底是新闻与传媒学院的，知道怎么样“传播”（或者是宣传）；也正是因为是新闻与传媒学院的，所以倒是清华师生（至少笔者认识的清华师生）很少有知道的。
看那位学生的信，感觉是她的失落——一种融不进清华主流的失落。难怪人家失落——都是高中阶段就“文理分科”惹的祸！清华轰轰烈烈、热热闹闹的是自然科学和工程技术研究，新闻与传媒本身对大多数清华师生就缺少影响力，更不要说学新闻与传媒的学生了。如果清华文科生都被要求必修30% 的理工科学分，这位同学与真正的清华学生真正在一个教室里“同学”几回，就知道她看到的那些所谓的“清华学生”算不得什么“清华学生”。
话说回来，清华自有其赢人之处：比如培养出几代国家领导人。坊间流传的“满清朝廷北大荒”的说法，就很形象地把清华的这一特色描绘出来。国外的领导人也多出身名校，像英国的牛津、剑桥，美国的耶鲁、哈佛，但多是文科出身，而且法学院的毕业生居首（比如耶鲁毕业的小克、小布）。可“红色工程师的摇篮”清华培养的国家领导人，百分之百是工科院系毕业的！这就是“中国特色”，得益于上世纪五、六十年代何东昌先生提出的“又红又专”、“双肩挑”。哥大也想这么“辉煌”一把——也是上世纪50年代，提出要培养西方世界的领导人，所以专门开了一门“Contemporary Cultures”课程，作为所有本科生（不论文理）的必修课，遍读从古希腊、罗马时代到今天的西方文化经典著作。但没有显著成效——尽管出了一位Obama，但是他的Years at Columbia Are a Mystery ——相比之下，清华应该感到骄傲——“又红又专”vs.“文理双修”——大获全胜！有人喜欢把清华和国外名校比。这一点哥大就被比下去了：）
清华的校训——“自强不息，厚德载物”，来自《易经》，是中国传统文化所独有的。北大就“时代气息”得很——“爱国、进步、民主、科学”。怨不得笔者每从学校回中关园，就会看到人行天桥的台阶上不知哪位民间书法家写的大字：“北京大学应该率先学好《周易》！”:p
P.S.，与人谈起清华百年，方知清华第一任校长（清华学堂监督）周自齐曾在哥大求学：）
清华印象
https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-437255.html
上一篇：好雨知时节
下一篇：种地的物理学
