博文
再为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话
|||
再为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话
2011.04.20
前几天为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话，结果本科学网上的寻正-廖俊林兄写了篇《打假揭剽理直气状，无须问动机》博文表示异议。他说：
王鸿飞为刘菊花的辩解看似有理，实际上还有性别歧视之嫌，一尤如他对中国人的歧视一样。尊重妇女表现在主动为她们着想，比如为女同胞让道，开门，看护她们，而不是从道德与科学技术低看她们的能力，或者给她们更低的标准。我在此点到即止，望导师深思。。。。对王导师，我提醒一句，如果你夺人财，伤人命，你不能指着大批的在逃犯，或者未破案，狂呼社会必须放你一马，你至多只能抱怨自己运气太差，居然给警察抓个正着。
《为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话》博文链接：
廖俊林《打假揭剽理直气状，无须问动机》博文链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=434429
首先，在绝大多数情况下，论文作假并不是伤人财，夺人命。缺乏受害主体的事情，司法机关是不管的。
其次，我的确认为国内99%的博士不合格，但那是为了指出他们的问题，希望他们努力提高自己的水平，并且希望大家帮助提高国内博士培养的质量，而不是为了要去惩罚那些已经获得不合格的博士学位的人。
所以，俺在这里还要再为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话。
根据已经披露的事实来看，刘菊花的硕士论文，明显符合方舟子学弟的关于抄袭和弄虚作假的学术标准的定义。难道刘菊花同学在和方舟子一起并肩战斗的过程中，自己不知道这些标准和事实吗？我相信不是的。但是，非常难能可贵的是，她还是义无反顾地加入到反对学术不端的事业中来了。
其实在我们中间，尤其是在科学网上，虽然自己的的学位论文有这样那样的问题，但是还是理直气壮地坚决反对学术不端的人是不少的，尽管很多时候他们自己还是不知道真正的学术应该怎么做。我为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话，其实正是在为众多的99%的不合格的人们说公道话。只要他们现在的自己，能够反对他们过去的自己，而不是想方设法去证明自己的学术水平其实是不含糊的，或者去做什么让人人自危的打假，中国学术界恐怕会更有希望。
实话实说，始作俑者，其无后乎。过去大家乐此不疲不惜八仙过海去弄个学位，无非是因为能够通过学位在体制中得到好处，所以才成为一个上行下效的全民事业。不过，现在在中国学位这么不值钱，谁还真关心你那个学位究竟是怎么来的？人家那些大学和学术机构，自己都不关心什么样的人能够自己手里获得学位，又关打假人士些什么屁事呢？
中国学术界早已有很多的假，连自己涉嫌严重作假的人都常常会对作假义愤填膺，学术打假还能打不出个什么名堂来？其结果无非就是让人更加相信中国学术界一塌糊涂。与其如此，还不如多花点功夫弄清楚什么样的东西是好学术。如果只有好学术能够得到支持，那些不剽窃抄袭但水平不高的人都没得饭吃，那些剽窃抄袭的还会有市场吗？
从更深层次来讲，任何一个推崇公共知识分子和革命者胜过专业知识分子的社会，最高要求也不过就是又红又专。说白了，也就是说专业水平只不过是个摆设。在这样的社会，不想办法在专业上作假，还能在什么事情上作假？
总而言之，打假打假，越打越假。一个说起打假就激动的社会，还有几件东西不是假的？
所以，俺觉得很有必要再为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话。
方舟子被指抄袭
https://blog.sciencenet.cn/blog-176-435143.html
上一篇：为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话
下一篇：山楂树之恋
