博文
为自己导师站台，哪怕导师是十恶不赦的人，也应该得到大家的理解
|||
罗渝然学长最近有点“火”。
其实，无非是因为他留言在各个不同的博文后面，对方舟子冷嘲热讽罢了。不过，罗学长是把同样的内容到处贴，跟人家的博文内容并无狭义的关系，所以，有点“火”大。
罗学长对于方舟子的态度我是赞赏的，甚至钦佩的，因为他说要“实事求是”，好的支持，不好的反对。
而所谓不好的，其中有一项是对于罗学长的老师，中国最著名的钱先生的指责。当时看到指责的罗学长非常生气，并致书新语丝表达了抗议之情。
可惜的是方舟子没有把抗议登出来，后来还点了罗学长的名字。
梁子就是这么结下的。唉，短叹一声。
抛开此事，我们来说下作为学生，力挺导师，或者叫做为导师站台，应该吗？
答案很简单：非常应该！不这样做反而不应该！
作为授业恩师，或者即便是一般的导师，老师，对于学生都有传道授业解惑的过往，也就是说，学生对于导师其实是欠情的，虽然这样的“欠”和对父母的"欠"有很大差别，对于父母，尽孝那是每个人的义务，对于导师，怕只有道义上的义务，并无法律上的义务。也就说，离开导师之后，你不理他完全可以，更没有义务每年都给他送赡养费。
不过，如果一个人尊师，那是没有什么错的。这样的尊可以是不断地想着老师，也可以是在老师的名誉受到损害时为老师说话。
在一些法制国家，其实家人为已经成为罪犯的亲属站台也是常有的事情，即便是证据确凿，十恶不赦，家人也完全可以说：我认为我儿子是无辜的。亲爱的，我会等你从监狱出来，等等。
钱先生不管怎样，都是出色的科学家，在中国，也完全可以说是伟大的科学家，对我国的国防事业立下了汗马功劳。作为他的学生，当然应该为有这样的导师而自豪，所以，在导师受到攻击的时候，表达愤怒完全是应该获得理解和尊重的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-434650.html
上一篇：看德国电影《窃听风暴》有感【下】——爱上那个你应该恨的人
下一篇：《管理机制设计理论及其应用》一书的初步内容计划
