关于“刘菊花抄袭案”的一点看法

科学网目前有个热点问题，就是“刘菊花抄袭案”。

关于刘菊花女士抄袭，抄袭当然是要遭到谴责。许多网友发言，我不辩论。鸿飞先生也不无讽刺地位“学弟妹”说了“公道话”。鸿飞，你过去提的是99%博士生不合格问题，但是刘菊花女士是硕士，不能验证你的结论，哈哈。不过我感到越来越多的博士不合格了，原因是越来越多的导师不合格。

然而，一些人打“刘菊花女士的假”是因为要打“刘菊花女士的家”，他的丈夫是“打假斗士方舟子”。这个理由就有些令人不快了。一个女人不能因为自己丈夫的“错误”受到惩罚，因为女性毕竟是相对的弱者。反过来丈夫也不应该因为妻子的错误受到指责，因为毕竟是各自有独立的人格。中国有一个文化习惯就是搞株连，株连最厉害的是明成祖朱棣，株连十族，一个人有罪，把他老师也杀了，还有就是文革时期，从四清开始的文革。株连不合理的一个典型是，一个官员丈夫乱搞女人，他自己被撤职了，不久他妻子也会被降职，社会力量继续伤害一个女性。说到女性，她们是社会相对的弱者，为打倒她的丈夫而把她作为突破口为君子所不为。知识分子作为社会的精英阶级不应该倡导这种文化。

鸿飞先生说：“国内存在学术和学位论文抄袭和弄虚作假的真正原因，应该说是缺少严格把关，既包括学生自己，也包括导师和相关机构缺乏严格把关，上行下效，才造成绝大多数学生没有被逼得不抄袭或者不弄虚作假。”这是正确的意见，但是只说了一半。另一半是教育部实际上在扶持弄虚作假。教育部检查高校质量，用SCI，EI，结果用本民族语言写的文章不能进入评价体系。于是国内“EI检索，ISTP检索会议流行”，这种会议虽然不是全部，至少绝大部分是敛财会议，交近3000元钱，会议主办方出个文集，几乎没有学术传播活动。长此以往，中国的科学就完了。可是在教育部有关机构的检索压力下，越来越多的学校要求毕业生一定要发表SCI，EI文章才能毕业，而这种弄虚作假的“论文检索”得到教育部有关机构的承认，在晋职、就业方面具有优势。这就导致一个“全民作假”运动。“造成绝大多数学生没有被逼得不抄袭或者不弄虚作假。”

因为存在这些东西，中国社会还是需要支持方舟子的。当然，人无完人，不过不怕老婆的男人是不爱自己妻子的，做人难，做男人也很难。只不过刘晓庆女士没有体会到的。有时候，女人也要了解一下男人为什么给自己施加压力。也许这个男人担心自己不在时，女人自己扛不住。

篡位者明成祖朱棣。为了维护自己篡位的合法性，他公开地宣传株连。有人说他可能是朱元璋的朝鲜妃子生的，因此不正统。不过他的长型脸，鹰钩鼻，多胡须，让我感到他不是通古斯血统而具有犹太血统。