||
看了曹广福老师的博客,讲了一些写基金的技巧,我补充一些我自己的经验。
曹老师的博客 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=43162
我自己的经验是,评审的时候根本不会细看背景、研究内容和技术路线(没有人会化超过一天时间审基金,尽管可能会收到超过20份),这些东西有个样子就可以了[有足够多和新的参考文献,足够漂亮的图]。
但是,以下很重要:
[1] 创新性和特色——讲清楚自己要做的东西在国际上相关领域的位置,讲清楚有哪些是原创的,做成功了会有什么效果:持久的学术影响力、重大的社会经济价值……
[2] 可行性——让大家相信你不是在骗钱,特别是申请书中涉及到很多实验或者大规模计算的,这方面要说清楚。
[3] 过去的科研积累,很多评审人主要就看这方面。有的申请把上百篇文章列出来显屌,这种给人印象很差。我的建议是(a)只列出和当前申请有关系的工作,有点关系也算,完全没有关系的就不要提了;(b)只列出5年以内的文章,那些公元前发表的工作对你的申请没有任何帮助;(c)专门有一段讲自己的科研积累,例如发了多少篇论文,多少SCI论文,出了多少书,SCI总引用多少次(<500的建议不要写),H-index是多少(<15的建议不要写)。论文里面发表在较好杂志的可以专门强调一下,例如物理的可以说说有多少发表在《美国物理评论》系列的;(d)有突出贡献的可以专门说说,例如有多少篇论文单篇引用超过100次的(对于物理而言100次不错了,生物可能要500);有多少篇发表在《自然》系列的,多少篇发表在《科学》的,多少发表在《美国科学院院刊》的,哪些学术机构曾经报道评论过你的工作,有没有蝉联过诺贝尔奖、拉贝尔奖、鲁贝尔奖……
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社