衍射与散射的区别究竟在哪里?是个好题目。物理本质相同的事情为什么要有不同的称呼呢?这是人们“一头雾水”的根源。
有几个剖面可以看到两者的区分。
1)
散射一般用于表述
实在物体(粒子)对光(电磁波)的相互作用的结果,而
衍射一般则用于没有物体,比如说
空孔对光(电磁波)的相互作用的结果。从
场的分类看,
散射用于正的散射势,而
衍射用于负的散射势。正的散射势是墙,负的散射势是沟。
2)从相干性的剖面看,
散射一般不论相干与否、弹性与否,是个总称。而
衍射则是强调了相互作用后
相干性的特点。
3)从散射的空间分布的剖面看,不强调某个特定方向的时候泛说
散射,而要强调某个特定的模式、方向的分布时则说
衍射。
这些说法相当于同一现象不同方言的称呼。虽不是个大问题,但初学者很闹心。镜某幼儿园时代里来了个上海的小孩,他管
鞋叫“孩子”。“我的孩子”的说法让小朋友们“一头雾水”。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
diffraction, refraction, deflection, and reflection,
都可以记在散射的名下。有镜面反射,叫reflection。
日期: 04/13/2011 19:46:45
如果没有镜面,只有个电场、磁场时,电子束也会有偏转现象。但这时说reflection的感觉就很“怪”,要说deflection。refraction(折射)的说法也是几何光学中的“方言”。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
的确是对这类事物的“分辨率”比较高。这些东西需要“悟”——过脑子。
日期: 04/13/2011 21:26:16
有时候的确也觉得把这些“悟”出来的事情讲给别人听很“可惜”。但更多的时 候是很多人听不懂这样的话题,因此也“可惜”不了。
写写这类东西也是为了忘却的纪念。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。