博文
一点感想
||
醒来，决定把《绝交》文隐藏（不是删除），态度明确了，就不用天天挂在外面晒腊肉了。
与科学网结缘，也是从别人吵架，自己劝架开始的。没想到这回倒是把自己劝进去了。
科学网好几位朋友劝我冷静，其实我根本就没有冲动。很多朋友认为这只是一场误会，也许吧。如果只看我的四个附录，当然只是误会。但我文章中指的是这个吗？算了，我也不去追究了。一切向前看。
在这场“麻-药”事件的争论中，我在中期想充当一个和事佬的角色，其实并不是我自己宣称的那样没有原则，墙上芦苇，风吹两边倒，而是另有意图。一方面，麻先生试图让国人能够冷静地以专业知识汲取事故教训——广义的主张，不特指这次药案。而科学网的朋友们，也由于麻先生的一些错误用辞和混乱的逻辑，一时群情激愤，没有心平气和地从正面看待麻的一些好的建议。
另一方面，虽然科学网上有几位朋友（包括曹先生本人）提到了教育和社会保障体系对预防药案的作用，可是很显然，他们的观点并没有被广泛接受。通过这次药案，作为代表社会良心的知识分子，最应该从教育的角度来反思这些恶案，包括大家也许有些淡忘了的、去年（？）发生的多起杀害幼儿园学童案件。
非常遗憾地是，科学网上的朋友，更多地关注当下。比如，死刑是否应该取消的讨论，再把当前的社会腐败一挂起来勾来，结论似乎显然。可是，从长远的社会安全和文化进步的角度来看，慎用死刑乃至于取消死刑完全是一个可以讨论的问题。两个不同时间尺度上的话题，讨论不起来也属正常，但作为知识分子，这种界定能力还是应该有吧？
曹广福、吴飞鹏两位先生批评我表现出了某种不应该的优越感。这种评价我可以虚心接受，尽管我心感委屈，我觉得我更多的是以一种超然的态度看待国内的问题。但既然别人有这种感想，我肯定需要反思。当然，这并不代表我会终止我继续以这种超然的态度进行批评。
我并不后悔我写下《绝交》一文，我在点击发送之前就想过了我为什么要发送。我非常赞赏曹先生宣扬正义，但不敢赞成他在回复当中的口无遮拦，对待朋友不依不饶。尽管如他所说，我们本来就没有什么深交，但对待一般的朋友就可以肆意污辱吗？
最后，谢谢各位朋友劝导。
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-432822.html
上一篇：与曹广福先生绝交书
下一篇：君子不君子，谁说了算？
与科学网结缘，也是从别人吵架，自己劝架开始的。没想到这回倒是把自己劝进去了。
科学网好几位朋友劝我冷静，其实我根本就没有冲动。很多朋友认为这只是一场误会，也许吧。如果只看我的四个附录，当然只是误会。但我文章中指的是这个吗？算了，我也不去追究了。一切向前看。
在这场“麻-药”事件的争论中，我在中期想充当一个和事佬的角色，其实并不是我自己宣称的那样没有原则，墙上芦苇，风吹两边倒，而是另有意图。一方面，麻先生试图让国人能够冷静地以专业知识汲取事故教训——广义的主张，不特指这次药案。而科学网的朋友们，也由于麻先生的一些错误用辞和混乱的逻辑，一时群情激愤，没有心平气和地从正面看待麻的一些好的建议。
另一方面，虽然科学网上有几位朋友（包括曹先生本人）提到了教育和社会保障体系对预防药案的作用，可是很显然，他们的观点并没有被广泛接受。通过这次药案，作为代表社会良心的知识分子，最应该从教育的角度来反思这些恶案，包括大家也许有些淡忘了的、去年（？）发生的多起杀害幼儿园学童案件。
非常遗憾地是，科学网上的朋友，更多地关注当下。比如，死刑是否应该取消的讨论，再把当前的社会腐败一挂起来勾来，结论似乎显然。可是，从长远的社会安全和文化进步的角度来看，慎用死刑乃至于取消死刑完全是一个可以讨论的问题。两个不同时间尺度上的话题，讨论不起来也属正常，但作为知识分子，这种界定能力还是应该有吧？
曹广福、吴飞鹏两位先生批评我表现出了某种不应该的优越感。这种评价我可以虚心接受，尽管我心感委屈，我觉得我更多的是以一种超然的态度看待国内的问题。但既然别人有这种感想，我肯定需要反思。当然，这并不代表我会终止我继续以这种超然的态度进行批评。
我并不后悔我写下《绝交》一文，我在点击发送之前就想过了我为什么要发送。我非常赞赏曹先生宣扬正义，但不敢赞成他在回复当中的口无遮拦，对待朋友不依不饶。尽管如他所说，我们本来就没有什么深交，但对待一般的朋友就可以肆意污辱吗？
最后，谢谢各位朋友劝导。
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-432822.html
上一篇：与曹广福先生绝交书
下一篇：君子不君子，谁说了算？
