博文
2011年4月10日应急管理讨论班纪要
|||
2011年4月10日17：00，应急管理创新团队讨论班在中科院科技政策与管理科学研究所大楼713会议室如期举行。本次讨论班由迟菲博士主持，王光辉因前往台湾开会请假。
讨论班第一阶段是学术报告，报告人分别是郑晓洋、刘霞和李季梅。
郑晓洋作了题为《次生灾害》的报告。她首先对次生灾害和次生灾害衍生事件作了概述，并详细介绍了地震次生灾害和台风次生灾害。其次，她对次生灾害的发生机理进行了详细分析，根据发生因素给出了次生灾害发生模型。最后提出了次生灾害的防范和应对措施，详细介绍了减轻地震次生灾害的对策。
刘霞的报告题目为《高校突发事件应急概述》,首先对高校突发事件的概念、分类、特征和引发因素进行了介绍。其次，详细介绍了宁波工程学院针对宁波市15所高校进行的《高校突发敏感事件舆情应对探究》调研报告。随后，报告又介绍了高校突发事件的预警机制和应急预案，并指出了预警机制和应急预案中存在的问题。最后，报告人介绍了高校如何应对突发事件的网络舆论。
李季梅的报告以其毕业论文为背景，题目为《应急管理事中评价策略》，包括了文献综述、事中评价概述、事中评价概念模型、可减缓性、可救援性与可恢复性评价等内容。李季梅同学首先对文献综述和事中评价相关内容进行了简要介绍，然后介绍了事中评价度量框架及其影响因素、评价方法和事中评价结果等事中评价概念模型。报告最后介绍了可减缓性、可救援性与可恢复性三种评价策略，给出了基于故障树分析法的事件可减缓性度量模型和基于动态规划的演变阶段可减缓性评价。
报告结束之后，同学们对报告进行了评述，表达了自己的看法。陈老师对报告给出了建议，对同学们如何做研究作了指导并提出几点要求。
讨论班第二阶段，同学们向陈老师汇报了日常工作。
本次讨论班于20：00左右结束。
时间：2011年4月10日 星期日 17：00
地点：中科院科技政策与管理科学研究所大楼713房间
参加人：
中国科学院科技政策与管理科学研究所：陈安、迟菲、李季梅、张昊宇
中国科学院研究生院：赵燕
山东大学：武艳南、郑晓洋、刘霞
首都经贸大学：陈士青
河南大学：杜帅楠
整理人：刘霞
2011年4月5日应急管理讨论班纪要
时间：2011年4月5日 星期二 17：00
地点：中科院科技政策与管理科学研究所大楼713房间
参加人：
中国科学院科技政策与管理科学研究所：陈安、迟菲、郑晓洋、张昊宇、王光辉
中国科学院研究生院：赵燕
山东大学：武艳南、刘霞
首都经贸大学：陈士青
北京语言大学：李龙涛
河南大学：杜帅楠
整理人：李龙涛
本次讨论班由迟博士主持。
地点：中科院科技政策与管理科学研究所大楼713房间
参加人：
中国科学院科技政策与管理科学研究所：陈安、迟菲、郑晓洋、张昊宇、王光辉
中国科学院研究生院：赵燕
山东大学：武艳南、刘霞
首都经贸大学：陈士青
北京语言大学：李龙涛
河南大学：杜帅楠
整理人：李龙涛
本次讨论班由迟博士主持。
今天讨论的主题是：
陈士青 由双汇“瘦肉精”事件想到的 30分钟
陈安 我最近读过的几个东西 30分钟
迟菲 基于社会物理学的管理机制设计理论 30分钟
陈安 我最近读过的几个东西 30分钟
迟菲 基于社会物理学的管理机制设计理论 30分钟
由于在前几次会议中，李龙涛和郑晓洋同学因故缺席，故此次补作简短报告，也以此作为对上次地震研讨会的结语。
首先，郑晓洋立足于自己的毕业论文思路，从日本地震后的航班安排发散思维，做了题为《由日本地震对航班的影响想到的》的简短报告，通过展示日本地震对日本航空业造成的经济损失和分析其原因，得出天气状况是决定航班正常与否的一个最大因素的结论，因此沿海而建的航空公司应该事先制定一系列的应急预案及处置办法，从而避免航空公司被淹没的惨景，尽可能的减少损失。
针对这个问题大家反响热烈。一致认为：案例角度新颖，视角独特，颇具研究价值，并且在深入和规范的前提下有利于促进航空业的健康发展。当然，这个报告也有其不足的地方。
陈安博士评述说：报告略显浅显，而且分析不够到位，没有完全展示演讲者具备的应急管理方面的知识与能力，从目前工作上来看，还不算完善，尤其在其实用性和研究方法上要加强改进，最后达到毕业论文的实际要求。大家普遍认同陈安老师的意见，郑晓洋也表示会做进一步的努力，真正把所学发挥出来，拿出更好的成果。
李龙涛同学则以《国际合作在日本地震中的体现和特点》为主题，通过对日本地震灾难中监测、动员、救援、和善后的四个阶段的国际合作特点的分析，总结出这次地震海啸灾难的新特点，并呼吁在当前资源有限的形势下，部分国家和地区可以通过便利的地区合作模式，首先建立地域合作机制。同时要加强全球范围内的规划和协调，支持联合国在建立健全预警机制进程中发挥领导和协调作用。另外还指出，我们要注重发挥应急管理对于树立人们信心，增强人类抗风险能力的积极作用。
听后，大家纷纷表示了不同看法：这次日本地震的国际合作的新特点到底是什么？国际合作进步与否？对国际合作的机制探索目前是否有成效？这些疑问更加启发了大家的思考。
王光辉同学提出了自己的理解：本次报告略显枯燥，主要在于语言上比较保守，没有一针见血的指出问题；在形式上没有采用PPT；在内容上也忽略了一些重要数据和事实的发掘，不够严谨。他实事求是的提出了自己的修改意见，李龙涛同学认真采纳。
接下来，会议进入主题报告阶段。陈士青对双汇“瘦肉精”事件的起因，经过和影响作了详细阐述，并指出了其暴露的问题，主要是：食品安全漏洞多、企业社会责任感不强。针对这些问题，她也提出了自己的看法，认为当前食品安全治理中存在合作困境，即存在机会主义、监管的负外部性、地方保护主义等。而政府部门间达成合作的途径而言，有两种基本的类型，一种是自发性的合作，另一种则是强制性的合作。所以，要整合食品安全监管机构、建立强势的部门间协调机构、完善食品安全法律法规体系。
大家表示更加理解当前的“瘦肉精”事件，并对报告中的精彩部分给予了赞赏。同时，也出现了一些新的探讨，陈安老师在肯定报告的基础上，就社会科学研究与自然科学研究的角度和方法上进行了剖性，认为自然科学的模型和数据的导向方法还是比较有优势的，建议同学们在研究中多加采用，加强学习。
然后，陈安博士就最近自己在应急管理领域所读所感做了精彩而颇有启发的分享。陈安老师首先介绍了George D. Haddow、Jane A. Bullock、Damon P. Coppola的Introduction to Emergency Management一书，认为本书对应急管理的阐述在当前的著作中是比较全面和可取的，在应急管理阶段的划分上也比较科学，符合事件的发展特征，而且与应急管理研究团队的研究成果不谋而合，具有很强的可读性和借鉴意义。然后推荐了Regina Phelps的Emergency Management Exercises: From Response to Recovery这本书，陈老师认为这本书对应急管理的各个阶段的解剖非常细致而且到位，并且指出了其不同点和特性，对于指导应急管理研究和实践具有很强的适用性，同时书中很多新的模型、图形的运用也起到了良好的表达应急管理理论的作用，值得学习。最后陈安博士介绍了The Design of a Dynamic Emergency Response Management Information Systems (DERMIS)这本很有名的著作，认为该书对应急管理的信息系统的设计和人机交互设计的探索符合我们的实际需要，并且也是我们的一个研究方向，给我们提供了很好的经验和路径，大家应该去看看，综合的从文理各方面更加深入全面的理解应急管理。在报告结尾，陈安博士对同学们的学习和工作提出了自己的意见，希望同学们在扎实基本功的同时，也要广泛涉猎。
然后迟菲博士做了基于社会物理学的管理机制设计理论的主题报告，系统的总结了我们原有的机制设计理论，详细阐述了机制设计模型的各种形式：直接模型、间接模型、变制模型等，然后说明基于社会物理学的管理机制设计理论，在对参与者的属性、能量、先天属性和后天属性、机制的运行原理、目标等的解释上具有独到的优势和特点，并且它在对各种机制设计模式的阐述上，能够很好的解决能量、作用力的定义与评价问题。而且该理论还可找出系统存在的问题，应用于机制系统（应急能力）的评价和绩效考核的设计。
会议最后讨论了其他一些事项。
本次会议于21点结束。
首先，郑晓洋立足于自己的毕业论文思路，从日本地震后的航班安排发散思维，做了题为《由日本地震对航班的影响想到的》的简短报告，通过展示日本地震对日本航空业造成的经济损失和分析其原因，得出天气状况是决定航班正常与否的一个最大因素的结论，因此沿海而建的航空公司应该事先制定一系列的应急预案及处置办法，从而避免航空公司被淹没的惨景，尽可能的减少损失。
针对这个问题大家反响热烈。一致认为：案例角度新颖，视角独特，颇具研究价值，并且在深入和规范的前提下有利于促进航空业的健康发展。当然，这个报告也有其不足的地方。
陈安博士评述说：报告略显浅显，而且分析不够到位，没有完全展示演讲者具备的应急管理方面的知识与能力，从目前工作上来看，还不算完善，尤其在其实用性和研究方法上要加强改进，最后达到毕业论文的实际要求。大家普遍认同陈安老师的意见，郑晓洋也表示会做进一步的努力，真正把所学发挥出来，拿出更好的成果。
李龙涛同学则以《国际合作在日本地震中的体现和特点》为主题，通过对日本地震灾难中监测、动员、救援、和善后的四个阶段的国际合作特点的分析，总结出这次地震海啸灾难的新特点，并呼吁在当前资源有限的形势下，部分国家和地区可以通过便利的地区合作模式，首先建立地域合作机制。同时要加强全球范围内的规划和协调，支持联合国在建立健全预警机制进程中发挥领导和协调作用。另外还指出，我们要注重发挥应急管理对于树立人们信心，增强人类抗风险能力的积极作用。
听后，大家纷纷表示了不同看法：这次日本地震的国际合作的新特点到底是什么？国际合作进步与否？对国际合作的机制探索目前是否有成效？这些疑问更加启发了大家的思考。
王光辉同学提出了自己的理解：本次报告略显枯燥，主要在于语言上比较保守，没有一针见血的指出问题；在形式上没有采用PPT；在内容上也忽略了一些重要数据和事实的发掘，不够严谨。他实事求是的提出了自己的修改意见，李龙涛同学认真采纳。
接下来，会议进入主题报告阶段。陈士青对双汇“瘦肉精”事件的起因，经过和影响作了详细阐述，并指出了其暴露的问题，主要是：食品安全漏洞多、企业社会责任感不强。针对这些问题，她也提出了自己的看法，认为当前食品安全治理中存在合作困境，即存在机会主义、监管的负外部性、地方保护主义等。而政府部门间达成合作的途径而言，有两种基本的类型，一种是自发性的合作，另一种则是强制性的合作。所以，要整合食品安全监管机构、建立强势的部门间协调机构、完善食品安全法律法规体系。
大家表示更加理解当前的“瘦肉精”事件，并对报告中的精彩部分给予了赞赏。同时，也出现了一些新的探讨，陈安老师在肯定报告的基础上，就社会科学研究与自然科学研究的角度和方法上进行了剖性，认为自然科学的模型和数据的导向方法还是比较有优势的，建议同学们在研究中多加采用，加强学习。
然后，陈安博士就最近自己在应急管理领域所读所感做了精彩而颇有启发的分享。陈安老师首先介绍了George D. Haddow、Jane A. Bullock、Damon P. Coppola的Introduction to Emergency Management一书，认为本书对应急管理的阐述在当前的著作中是比较全面和可取的，在应急管理阶段的划分上也比较科学，符合事件的发展特征，而且与应急管理研究团队的研究成果不谋而合，具有很强的可读性和借鉴意义。然后推荐了Regina Phelps的Emergency Management Exercises: From Response to Recovery这本书，陈老师认为这本书对应急管理的各个阶段的解剖非常细致而且到位，并且指出了其不同点和特性，对于指导应急管理研究和实践具有很强的适用性，同时书中很多新的模型、图形的运用也起到了良好的表达应急管理理论的作用，值得学习。最后陈安博士介绍了The Design of a Dynamic Emergency Response Management Information Systems (DERMIS)这本很有名的著作，认为该书对应急管理的信息系统的设计和人机交互设计的探索符合我们的实际需要，并且也是我们的一个研究方向，给我们提供了很好的经验和路径，大家应该去看看，综合的从文理各方面更加深入全面的理解应急管理。在报告结尾，陈安博士对同学们的学习和工作提出了自己的意见，希望同学们在扎实基本功的同时，也要广泛涉猎。
然后迟菲博士做了基于社会物理学的管理机制设计理论的主题报告，系统的总结了我们原有的机制设计理论，详细阐述了机制设计模型的各种形式：直接模型、间接模型、变制模型等，然后说明基于社会物理学的管理机制设计理论，在对参与者的属性、能量、先天属性和后天属性、机制的运行原理、目标等的解释上具有独到的优势和特点，并且它在对各种机制设计模式的阐述上，能够很好的解决能量、作用力的定义与评价问题。而且该理论还可找出系统存在的问题，应用于机制系统（应急能力）的评价和绩效考核的设计。
会议最后讨论了其他一些事项。
本次会议于21点结束。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-432508.html
上一篇：陈热闹语录：飞机开稳点，好吐！
下一篇：【麻雀博文】梁启超在中国思想界算老几？
