又是一个饭后，显然上博客不是做学问的，就是放松；看看朋友的博客，就跟读报纸似地。

   看到又有嘴皮仗了，就跟原来一个叫铁冰的二流海龟来图情届指责图情的非科学化一样，招了一圈的骂，然后头也不回的阿Q胜利式的走了，但和芙蓉姐姐一样“红”了俩月。中国的知识分子，挺有意思的，很多问题辩着辩着就回到A是B非的逻辑，上升到大是大非问题，上升到谁是总谁是纲的话题，再然后就在科学哲学中辨不清晰，简单化为骂人与被骂。

   知识分子都是清高的，骂总是不好。求同存异是为论，相互砭贬是为战。感觉论的少了些，战的多了些。大多已经职业化的知识分子，在科学哲学的教育中，首要是情感中立性，需要就是论事，从这点看，麻哥是典型的职业化的知识分子，从职业操守去指责偏颇了。

   但博客，或者是公开文字，不单纯是研究，还有媒体职能，在媒体的光环下知识分子的话语权是公共行为了，公共知识分子毕竟不能像做研究一样，把社会情景当作实验场所，把药家鑫当作社会小白鼠去分析问题，有种叫社会规范的东西，社会情感的东西不能回避。可以在社会情感的大背景下，指出药的判定不能过当，但底线的东西还是不要触及的好。好像很久以前，读过波斯纳的一本《公共知识分子的衰落》，对美国上个世纪公共知识分子的结构成分进行了细致的分析，发现公共知识分子中真正在研究领域的职业知识分子越来越少了，似乎科学化的发展正在丧失一些基本的公共品德。当然，麻哥没有这一条，只是忽视了。

  其实，骂人并没有什么，欺人太甚，辩无可辩都可以骂人，但口才有的好，有的弱，希望不要迷失的好。职业知识分子的研究要严谨、科学，但又不能迷失公共精神，如何平衡才是学者要修炼的，哪一端出了问题都不好。