博文
处理事儿与“说事儿”
|||
大可不必担心“逻辑是否有误”：Re张远山先生
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[[www.xys.org];]
送交者: mirror 于 2005-4-14, 22:22:20:
文章太长，没有功夫细看，只能“大刀阔斧”地评几句。
文章可分１）处理事儿与２）“说事儿”两类。对前者的要求很高，而对后者，就没有必要“严格”要求。“说事儿”光有理还不成，还要动之以“情”。国人讲“合情合理”，可见这“情”和“理”是两个东西，并且是“合情”在先。因此“说事儿”能作到合情合理是最好不过了，合情合不上“理”也可以。张先生“逻辑是否有误”的担心主要是出自怕“跌份”的心理，与“说事儿”本身并无关，尤其是这类一半儿是给自己“说事儿”的文章。
要处理事儿，就要来些真格的了。首先要驱除“逻辑”一词，用“手续”和“操作”来代替。条件一、二的量化（手续和操作）结果，得出下周每天要考试的概率为１／６。“周六不可能考试”的信息（条件），会导致每天要考试的概率增到１／５。
基于上述思考如何再“说事儿”，那就要看张先生的心情了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-431237.html
上一篇：所谓逻辑推理
下一篇：“概率论”与“决定论”，
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[[www.xys.org];]
送交者: mirror 于 2005-4-14, 22:22:20:
文章太长，没有功夫细看，只能“大刀阔斧”地评几句。
文章可分１）处理事儿与２）“说事儿”两类。对前者的要求很高，而对后者，就没有必要“严格”要求。“说事儿”光有理还不成，还要动之以“情”。国人讲“合情合理”，可见这“情”和“理”是两个东西，并且是“合情”在先。因此“说事儿”能作到合情合理是最好不过了，合情合不上“理”也可以。张先生“逻辑是否有误”的担心主要是出自怕“跌份”的心理，与“说事儿”本身并无关，尤其是这类一半儿是给自己“说事儿”的文章。
要处理事儿，就要来些真格的了。首先要驱除“逻辑”一词，用“手续”和“操作”来代替。条件一、二的量化（手续和操作）结果，得出下周每天要考试的概率为１／６。“周六不可能考试”的信息（条件），会导致每天要考试的概率增到１／５。
基于上述思考如何再“说事儿”，那就要看张先生的心情了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-431237.html
上一篇：所谓逻辑推理
下一篇：“概率论”与“决定论”，
