捏造举报内容，欺骗记者与全国公众

——三次小评王建华书记访谈录

今年全国政协会议期间，西安交大党委书记，全国政协委员王建华在北京接受了《华商报》记者张小刚3月9日的专访，面对记者针对“李连生学术造假举报事件的处理”的提问，王建华回答道：

“这一件事后就又举报李连生妻子的工作问题，举报时李担任着学校的人事处长，举报人认为他妻子的工作有特殊照顾。后经学校调查，他妻子的工作是在他当人事处长前已经安排的，当时只是给了他警示处分。”

王建华又把我们举报“李连生妻子学历造假，以及李连生在妻子学历造假中，帮助妻子篡改人事档案的”问题，变魔术一样变成“举报李连生妻子的工作被特殊照顾的问题”了！

    我们郑重申明，我六人从来没有举报过王建华所说的，举报“李连生妻子熊春杰的工作得到特殊照顾”的、这种捏造出来的问题！

我六人2008年3～８月分别向学校党政领导书面举报了李连生教育部一等奖；陕西省2003年科技进步一等奖；2005年国家科技进步二等奖的造假问题。

在学校领导置之不理的情况下，我们于2008年9月14日第三封举报信中，揭发李连生帮助其妻熊春杰 “制造假本科学历、欺骗国家”，要求学校调查核实，给予严厉处分。并且追查什么人胆敢私入学校人事档案室，篡改熊春杰的学历档案！

我们认为，时任西安交大人事处长的李连生，难脱干系。并要求认真调查事实真相。

我们至今从来没有向任何领导举报什么 “熊春杰的工作安排受到李连生或其他人的特殊照顾”。同时，我们也不可能“遐想”到“李夫人”的工作，受不受什么人的“特殊照顾”“不照顾”的“闲篇！”熊春杰的工作受特殊照顾也好，没有照顾好也罢。这些闲扯淡的问题，与我们检举揭发李连生夫妻双双造假的大是大非问题，有什么关系？这不是胡言乱语又是什么！

作为堂堂的全国政协委员，西安交大的党委书记，竟然面对全国媒体，当面造谣。给我们六人捏造“举报内容”，将我们举报问题的严肃性“丑化为里弄婆娘搬弄是非的低俗问题”。我们表示强烈抗议。

王建华先生把对李连生及其妻子的“学历造假，偷换人事档案”的举报，篡改为“李连生特殊照顾了他妻子的工作安排”的说辞，并且还下结论说“李妻的工作被特殊照顾，并非李连生在任时安排的。”

这就给我六人背上了“举报不实”的黑锅。该王建华本人就带上了“公正严明”的桂冠，真是“一箭三雕！”

请看，王建华在回答记者的最后一句：“……当时只是给了他警示处分，”

这位书记真能胡扯！既然你说李连生妻子的工作安排没有得到李连生的特殊照顾，那么，你又凭什么给李连生或者给李夫人‘警示处分’呢？

 王建华为了替李连生掩盖造假重责，造谣污蔑，捏造情节，前言不答后语，太丢西安交大领导人的脸皮了！

但是，我们宁愿王建华是神志不清。因而造成记忆力衰退，胡言乱语。

前天，我们揭发他正在回答华商报记者关于2007年教育部一等奖的被举报问题，根本没有回答完毕，也没有回答关键问题的时候，却突然把2009年4月5日我们的第七封举报信中的“《涡旋压缩机》专著”书中“存在剽窃问题”，硬生生塞在2007年教育部一等奖的四处抢劫问题中。把学术委员会经过调查认定专著书存在剽窃，冒充为“学术委员会经过调查”就把教育部一等奖给撤报了。

如此这般一搅合，2007年教育部一等奖被六人举报，王建华都作出了许多的威逼利诱恐吓，一直到2009年我们正被两个造假者分子告上法庭，王建华指使人以交大法人的名义，向碑林区法院出具学校公函，替李连生束鵬程开脱造假罪责，证明李束二人，在2003/2005/2007年的三个大奖中，都没有造假，其中一份公函，就是将教育部一等奖的被举报，将举报李束四处抢劫，歪曲为“举报人对造假者有异议，我校无法协调解决，因此撤奖！”

以此证明，举报人对教育部一等奖的举报，并非李束进行了打家劫舍的抢劫，而是学校内部之间的“狗咬狗”。既然是内部“狗咬狗”，我校便“协调”不成啦。

王建华在教育部一等奖的撤奖理由中，就是依靠歪曲李束四处抢劫的事实真相，捏造并且制造狗咬狗的虚假情节，伪装出一副“清官难断家务事”的样子，把本应调查后应该严肃处理的案件，篡改成为无法协调解决的内部相互倾轧问题。

为了回避这种情况，王建华只得在回答记者的半途，突然拿“风马牛不相及的”“专著书”的被认定剽窃、而且处理。取代“始终隐瞒真相的教育部一等奖的鬼把戏。” 企图让人产生错觉，以为2007年教育部的一等奖，“学校当局是以存在剽窃给予及时而且坚决的处理了”

现在，他又害怕，举报人举报李连生夫妻满门造假的事实，被媒体曝光，便故伎重演，又将我们对于李连生满门造假的事实，歪曲篡改为“我们举报李夫人的工作，受了李连生的特殊照顾！”

仅此北京一举，就表明王建华同志，实在是狡诈有余，诚信全无。事到如今，对于几年来的所作所为，犹然没有丝毫愧疚之心，却负隅顽抗，在大庭广众之下做出丢帅保车的汉奸奇闻！

令人唏嘘不已，唏嘘于我们的母校，何其不幸也哉！

但是，我们依然宁愿王建华是神志不清。因而造成记忆力衰退，胡言乱语。绝对不相信他是由于羁绊在李束的破车轮下，有苦难言便言不由衷呀！

  ————

此外，我们再补充两个重要的内容——

一、熊春杰学历造假的发现与检举揭发：

熊春杰是李连生的妻子，八十年代在交大化工学院当临时工，1995年李连生博士毕业后，他投奔束鹏程，妻子也随；都来到交大能动学院国家工程中心。2003年熊春杰参加“晋升工程师”的申报和审查。多数入都听到她自报“大专学历”。

2007年李连生教育部一等奖造假被揭发，六人发现他的往复式压缩机一等奖的报奖书里，熊春杰居然也是获奖“第14名有功人员。”而且其学历居然从大专变成“1995年7月的深圳大学”学历。分明在2003年晋升工程师的时候，自报“大专学历”的李夫人，怎么到了2007年变成“深圳大学本科毕业生”了呢？向深圳大学调查，根本没有此人此事。

2008年9月14日，六人向学校举报此事，要求学校调查处理。

2009年1月6日，学校人事处给六人通知书，承认熊春杰的深圳大学毕业的文凭，确系假的。并且声称给予警告处分，在小范围传达（以免警示全校，以免惊动李连生和主管束鹏程）。并且写道：“正在组织调查并且追回其非法所得利益”。

这种使用造假的文凭，欺骗学校的犯法行为，在西安交大，就用这种“保护造假者的手段”予以处理了！

值得重视的是1995年以前，工人出身的熊春杰一直在我校化工学院做临时工。这是为了照顾李连生的学业，被时任化工学院院长的郁永章招进来的。

是李连生于1995年博士生毕业后，束鹏程才将李连生、熊春杰夫妻先后调入工程中心的。李做副主任，李夫人做会计工作。

我们遂核对了熊春杰在交大人事处的简历，果然填写为深圳大学1995年7月毕业，1995年9月调来我校。所谓的大学毕业时间、和进入交大的时间衔接得如此默契，可谓丝严扣秘。

我们怀疑李连生、熊春杰夫妻不仅学术造假，还有共同伪造学历、篡改人事档案的严重欺诈问题。于2008年9月14日第一次举报李夫人学历造假之后，又在2009年1月、4月，三次举报李夫人学历造假，并且主要的是要求学校调查：（1）审计其三人掌管的工程中心财务有没有问题。（此时的熊春杰已跻身压缩机方面的工程师行列，据知还身兼主任会计、高级文员之职），我们认为“束鹏程是主任，李连生是副主任，熊春杰主管财权。构成夫妻店的结构，不符合财务制度！”（2）调查熊春杰的学历档案，是什么人给她篡改的，我们认为“与李连生担任能动学院主管人事、以及担任学校人事处长有关”。

然而，学校当局，先是解释：

“2003年晋升工程师时，她虽然已经拥有假的大学毕业文凭，确自报‘大专学历’，乃是熊春杰有高风亮节之气魄。”

后又解释：

“熊春杰的假大学文凭，绝对是1995年她进入交大能动学院时，就早已经拥有。绝对不是2007年教育部一等奖第14名有功人员登记表时，才被人篡改的。学校可以保证。”

我们要求“司法鉴定”，学校当局回答说“我们没有权力！”

至于欺诈手段、欺诈过程、档案如何被篡改、以及多年来骗取的经济利益等等，一概不予告知。

几年来我们曾多次书面或口头向学校反映并对给熊春杰的匆忙处理提出质疑。学校的答复只说是：“熊春杰的学历造假，和李连生会不会帮助熊春杰学历造假，那是两码事”；至于要求司法鉴定，则坚决拒绝！

媒体质问：李连生与熊春杰学历造假有没有关系?李连生对媒体的回答也是“这是两码事！”看起来，学校当局与李连生的回答，基本一致。

我们希望上级派人来核实，有必要对熊春杰的档案进行司法鉴定，还事实以本来面目。追究李连生造假的广泛内容！

   ——

附录：有关举报情况下：

1．         第三次举报：2008年9月14日；关于熊春杰学历造假

2．         第四次举报：2009年1月3日；关于熊春杰学历

3．         第五次举报：2009年1月8日；关于熊春杰学历

4．         第六次举报：2009年4月5日；关于熊春杰学历

5．         第七次举报：2009年4月24日：关于专著书的剽窃

       ——-

二、举报人历次举报熊春杰学历造假、追问“李连生有没有帮助妻子，去学校人事处档案室，篡改熊春杰档案的问题、以及追查夫妻老婆店的财务问题。

王建华书记应该一清二楚。然而，他在北京两会期间，将我们举报的主要问题，予以巧妙的歪曲，篡改成“六人举报熊春杰”，主要是“对于熊春杰被李连生特殊照顾。”

这种歪曲事实，捏造情节，逃避要害，胡拉乱扯的手法，与李连生束鹏程的手段，真正是“师出同门！”

   举报人2011年3月13日.