情景2的模拟结果如表6.2所示。表中显示，下调农村居民所得税率，对城镇居民的消费影响甚微，其各部门消费的变化率均小于0.01%。在农村居民消费中，除北京非金属矿物制造业部门出现下滑（0.27%）外，其它部门消费均处于增长状态，其中，北京对建筑业的消费增长相对较大些，为0.25%，其它部门消费增长都在0.1%左右，影响较小。可见，下调同等比例的城镇居民个税在提高居民消费方面影响要大于下调农村居民所得税。

宏观经济变量显示，下调农村居民所得税使得北京农村居民可支配收入提高了0.02%，天津农村居民可支配收入提高了0.03%，北京农村居民总消费提高了0.019%，天津农村居民总消费提高了0.021%，在城镇居民总消费方面，变化约为0，影响甚微。同样，居民税率的下调会直接影响到政府收入水平，其中，北京地方政府收入下降了0.0035%，天津下降了0.0054%。

比较表6.1和表6.2，政府减免同等比例税率，城镇居民个税的下调在刺激消费、提高居民收入方面影响更大，这说明随着北京、天津城镇化水平的提高，城镇居民个税作为地区经济的一个重要的税种，在调节社会公平、促进社会稳定方面起着不可忽略的作用。因此，政府应能合理的制定居民的个税征收政策，使得政府在收入增加的同时，不断调节居民收入分配，减小贫富差距，使得社会朝着更公平合理的良性方向发展。

王铮学生论文答辩