博文
关于基金申请时的“工作时间”
|||
根据基金申请指南，副高以上职称申请时不但限制申请项数，而且还限制参与项数。而对于副高一下职称就不再限制参与项数。
推想基金委的本意，应该有鼓励年轻人多锻炼的意味吧。
但是在实际中，还有个“工作时间”的问题。
1，申请人的时间投入总不能太少吧？一般推荐6~8个月；
2，作为参与者，也不能太少吧？一般推荐4~6个月；
这样的话，如果一个年轻人之前参加了两项，今年又来申请的话，按最少算：4+4+6=14。竟然超过了一年？
对于这个问题，通行的说法是：超过了会有麻烦！
另外一个，每逢基金申请，单位里人人都写，为了壮大声势，而且也确实有需要，各种专业的都需要，于是原本已经用去14个月，又有两人来找，又要去8个月，这样就有22个月！
超过，还是不超过？这是个问题！
鄙人就面临这样的困境。
单位里有未成文的规定：写不写基金，将列入年终考核考虑因素。人在屋檐下，况且自己也愿意试试身手，经受一下锻炼和洗礼，再加还有一点小小的鼓励，何乐而不为呢？
于是困境就来了：超？不超？
面临我这样困境的年轻科研人员，应该有不少，单是我认识的就有好多。
究其实，是政策导向、操作现状、单位利益和评价体系等诸多因素互不协调、相互博弈、有失偏颇所造成的。
政策导向本没有错，但操作上有不尽合理之处；
单位利益最大化，必然鼓励人人写；
评价体系单一，唯申请人马首，造成科研人员也倾向于写。
身处其间，两头为难啊！
更细的原因，不明写了，你懂的。
希望这种现状能早日改善，让自然基金发挥更切实的效力！
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-251692-420627.html
上一篇：也谈改基金申请书
下一篇：灼灼逼人？
