博文
奥巴马快步迈向白宫, 美国金融危机越陷越深
精选
||
奥巴马快步迈向白宫, 美国金融危机越陷越深
黄安年文 黄安年的博客/2008年10月9日发布
美国有关机构８日发布的民调结果显示，“电视观众认为民主党总统候选人奥巴马在７日晚辩论中的表现胜过共和党对手麦凯恩。这意味着奥巴马在今年大选总共３场总统候选人辩论中已取得‘二连胜’。”这两场辩论虽然实际上都是以经济政策为主题，但是我们看到两党总统候选人都没有对缓解当今愈演愈烈的金融危机提出鼓舞信心的建议。不过黑色的9月金融风暴的加剧，却给了奥巴马开了顺风车。
其一，奥巴马民主党对金融风暴不负有领导责任。没有责任包袱和大的牵连。
其二, 奥巴马的改变口号和策略在严重危机时期深得人心。
其三, 在应对金融危机的税收对策上,麦凯恩强调要照顾好一部分先富起来的纳税人,而奥巴马则主张照顾到中下层利益,并对富豪们增税，奥巴马的主张有利于获得中下层民众的选票。
其四,危机时期大选中对奥巴马的肤色和经验的不利因素已经大为减弱。
其五，在仅有的20多天时间里,金融危机还在蔓延，布什看守政府难以大作为,这种恐慌心理和政府应对滞后形势,有助于奥巴马胜出。
如果没有特别的意外,或者现在就进行大选，奥巴马很可能就是美国下届的新总统了。
然而奥巴马的可能获胜,快步迈向白宫,丝毫不意味着美国金融危机已经缓解，美国民众的恐慌心理减弱，美国老百姓还在走向经济深渊，美国金融霸主地位能否坐稳，下届总统的将面临严峻考验，美国处在新的十字路口，奥巴马或者麦凯恩有能力收拾这个烂摊子，重振雄风吗？两次的辩论中,我们看不出,第三次要到15日才见分晓。
附网上四篇报道:
*******************************************
奥巴马、麦凯恩经济政策“忽悠”选民，难兑现
日期:2008-10-07 作者:沈钧 2008年第38期
美国两党总统候选人民主党的奥巴马和共和党的麦凯恩终于进行了公众期待已久的首场辩论。尽管事前预定的辩论主题是外交政策和国家安全议题，但是由于公众非常担忧目前的金融危机和救市方案，经济问题在这次辩论中却喧宾夺主。选民对经济问题的关注也显示，总统候选人的经济政策以及处理经济危机的能力将是选民决定投票给谁的关键因素。
本次电视辩论的主持人顺应“民意强调”，以眼下金融危机事关国家安全为由，首先让两位候选人就此发表看法。奥巴马指出，这场危机是上个世纪30年代经济大萧条以来最严重的金融危机，同时把责任归咎于布什政府的“失败政策”。麦凯恩形容这场混乱是这个时代最大的财政危机。对于万众瞩目的7,000亿美元救市方案，两位候选人基本都采取了避重就轻的策略。
不可否认，不论是奥巴马还是麦凯恩当选，经济都将是下届总统的头号问题，他们必须要先收拾经济这个烂摊子。在美国大多数选民的心中，头号问题也是谁能拯救病态的经济。然而，目前两位候选人的经济政策似乎都缺乏精妙的解决问题之道。“我不认为任何一位候选人拿出的政策能与目前危机的严重程度相提并论。”经济与政策研究中心（Center for Economic and Policy Research）的联席主任迪恩·贝克尔（Dean Baker）如此评价候选人的经济政策。
奥巴马、麦凯恩经济政策南辕北辙
奥巴马和麦凯恩提出的经济政策都打出了减税的大旗，但是在具体政策上却大相径庭，充分展示了民主党和共和党传统理念的不同。麦凯恩的政策继承了里根和布什的衣钵，将为高收入群体保持低税率，同时降低公司税。他们的理念是，“让一部分人先富起来”，从而带动整体经济，创造更多就业机会。
奥巴马看重的还是过去把民主党人送进白宫的中产阶级，因此奥巴马瞄准了美国贫富差距日益加剧这个靶子，准备来一次“劫富济贫”。奥巴马表示，他将为收入在25万美元以下的美国家庭保持布什提供的减税，但是收入超过25万美元的高收入家庭可就别指望了，等待他们的将是加税。
布什的减税计划将在2010年到期，但是不论是麦凯恩还是奥巴马都不愿意把税率恢复到布什之前的水平，至少谁都不会在竞选中作这样的表示。因此，不论谁当选总统都必须先与国会一起制定一个2010年以后的税务政策，而这将涉及上万亿美元最终由谁来支配的问题。
根据由两个华盛顿著名智库城市研究所（Urban Institute）和布鲁金斯研究所（Brookings Institute）共同设立的税务政策中心（Tax Policy Centre）的估计，按照奥巴马的想法，美国最富有的1％的纳税人，也就是那些年收入超过60万美元的人，将会在2009年之后看到他们每年的税单上增加93,709美元的纳税额。奥巴马上任之年就将给富人点颜色看看。根据麦凯恩方案，这些富人每年可以节省48,860美元的税款。真是天壤之别。
相比之下，美国收入最低的20％的人口，也就是因纳税收入在19,000美元之下的人，依照奥巴马的方案每年可以节省567美元的税收，而根据麦凯恩的计划，他们只能省21块钱。也是天壤之别。
对于真正中等收入的20％美国人来说，也就是年收入在37,600到66400美元的纳税人，按照奥巴马的计划，他们获得的税务减免将为每年1,118美元，在麦凯恩的计划下，他们得到的好处是25美元。
“在税务政策上，两位候选人的立场真是南辕北辙。”美国著名智库加图研究所（Cato Institute）税务政策研究主任克里斯·爱德华兹（Chris Edwards）说。
政策与现实的差距甚大
布什8年的统治给新总统留下的是一个烂摊子。即使不出现目前的金融危机，下届总统就已经将面对严峻的经济形势。布什在2000年入主白宫的时候，美国政府不仅有巨额盈余在手，未来的财政预算也是一片光明。在布什总统结束的一个任期时，美国政府居然有4,130亿美元创记录的财政赤字。根据国会预算局（Congressional Budget Office）估计，本财政年度结束时，美国的财政赤字应该为4,000亿美元，布什总统离任前的最后一个财政预算的赤字将再创纪录，达到4,820亿美元。
如此严重的财政赤字还没有计入美国政府准备用于拯救金融市场的费用。不论美国政府采用何种方式筹集救市资金，美国的国债将会增加万亿美元之巨。这样的财政状况本来肯定会束缚新总统的手脚，但是从目前奥巴马和麦凯恩的竞选承诺看，他们并不想“节衣缩食”，而是要“大展鸿图”。问题是，钱从何来？
国会预算局预计，在布什的减税计划在2010年到期和对的最低选择税（Alternative Minimum Tax）等税法进行修改后，美国的赤字压力将会减缓，未来十年内能实现收支平衡、甚至小有盈余。
然而，奥巴马和麦凯恩都不想彻底终结布什的减税政策，而且还准备拿出一大笔钱来对付备受争议的最低选择税等税务条款。麦凯恩建议延续除了废除遗产税外的所有布什减税措施，奥巴马将为收入在20万美元以下的个人和25万美元以下的家庭保留布什的减税。
由于保留了布什的大部分减税立法和对税法的修改，麦凯恩的计划将会使美国联邦政府在未来十年内减少4.2万亿美元的税收，奥巴马的方案也会是美国失去2.9万亿美元的税源。不论是奥巴马还是麦凯恩的计划都将使美国保持巨额财政赤字。
更有甚者，根据税务政策中心估计，按照奥巴马的建议，美国的国债将在未来十年增加3.5万亿美元，如果麦凯恩上台，这个数字可能是5万亿美元。奥巴马和麦凯恩的竞选团队都认为这样的估计不公平，没有考虑到他们各自建议的削减开支的方案。不过，根据历史经验，竞选中承诺的花钱计划比较容易实施，而削减开支的计划则很可能会在国会搁浅，新总统通常不会因此与国会翻脸，削减开支的计划也就不了了之了。
“我们开始就有巨额赤字，而且人口结构也因为战后婴儿潮一代开始退休变得非常不利，”预测机构“全球洞察”（Global Insight）的资深经济学家尼格尔·高尔特（Nigel Gault）说：“下届总统进入白宫的时间越长，加税的可能性就越大。”
“除非他们的政策立场有所改变，不论谁入主白宫都将面临一个的经济病态期。”马里兰大学（University of Maryland）商学院教授彼得·莫里奇（Peter Morici）说：“我们面对的是1929年以来最严重的经济危机，却没有一位候选人能阐述我们国家面对的严峻的贸易和金融问题。”
其他政策也针锋相对
在经济政策上，麦凯恩基本上采纳的是“小政府、少监管”的经济理念，通过给富人和公司减税来刺激整体经济，而奥巴马采取的则是民主党的传统政策，缩小美国日益严重的两极分化，创造共同繁荣的社会。在其他相关经济政策上，两位候选人的政策取向也同样是针锋相对的。
在能源政策上，麦凯恩主张，结束原油市场的投资行为，通过强势美元政策控制油价，同时给消费者“夏季汽油假日”。在替代能源问题上，麦凯恩主张废除对甘蔗生物燃料征收的进口税，同时收回对使用玉米生物燃料的硬性指标，让生物燃料依照市场规律竞争。麦凯恩积极支持解除对沿海石油开采的禁令，同时他也是核能的大力支持者，希望以此来实现美国的能源独立。
反对沿海石油开采的奥巴马把美国能源的希望寄托在新科技上。他建议，在未来十年投资1,500亿美元用于资助替代能源的研究，同时给从事这些研究的公司提供税务优惠，这样既可以解决能源问题，又能创造就业机会。
在贸易政策上，奥巴马主张重新修订“北美自由贸易协定”（NAFTA），取消把工作转移到海外的公司的税务优惠，同时给予雇佣更多美国人的公司税务鼓励。麦凯恩则是自由贸易的鼓吹者，他希望通过培训来增强美国劳动力的竞争力，而不是通过贸易保护主义来获得暂时的喘息。
美国历届总统兑现竞选经济诺言的记录都不好，尽管“改变”是这次美国大选的“主旋律”，但是看来两位候选人在兑现诺言方面还是要重蹈覆辙。
沈钧，《华盛顿观察》2008年第38期，10/8/2008
http://www.washingtonobserver.org/talk_usa_show.aspx?id=2709
*******************************************************************888
奥巴马领先麦凯恩六个百分点
美国总统大选候选人第二场辩论会前，《华尔街日报》与美国国家广播公司（NBC）最新民调显示，民主党正副总统候选人奥巴马与拜登的民意支持度，继续领先共和党候选人麦凯恩与佩林组合，支持率分别是四成九与四成三，差距为六个百分点。这是两大党正副总统候选人皆举行辩论会以及美国国会通过金融解困案后，进行的最新民调。民主...
日期:2008-10-07 作者:欧阳言非 2008年第38期
美国总统大选候选人第二场辩论会前，《华尔街日报》与美国国家广播公司（NBC）最新民调显示，民主党正副总统候选人奥巴马与拜登的民意支持度，继续领先共和党候选人麦凯恩与佩林组合，支持率分别是四成九与四成三，差距为六个百分点。这是两大党正副总统候选人皆举行辩论会以及美国国会通过金融解困案后，进行的最新民调。民主党领先幅度比两周前进行的民调又多出四个百分点。
分析显示，奥巴马的支持度，受到辩论会以及金融解困案两大因素影响，领先幅度持续扩大中。也有越来越多选民认为，经济议题将左右这次大选。
约三成的受访者认为奥巴马较会处理金融危机，赞成麦凯恩者约为二成五，更有高达三成八选民无法认同麦凯恩的处理模式。
其中较受瞩目的是，在独立选民投票倾向中，两周前，麦凯恩还领先约13％，但最新民调逆转，独立选民里，奥巴马以4％差距领先麦凯恩。
在选战剩余一个月不到、尚有二次总统辩论会之际，若光以辩论表现比较，奥巴马与拜登之前的辩论表现，以50％，明显优于麦凯恩、佩林组合的29％。
不过，上次奥巴马与麦凯恩的辩论会收视率远不如副手拜登与佩林的辩论会。预料两大总统候选人周二在田纳西州的辩论会，收视率可望提高。
华尔街日报民调也显示，身为美国第一位黑人总统候选人，奥巴马的族裔颜色依旧容易受到攻击，尤其是与其关系密切的前牧师赖特以及Al Sharpton等皆非受欢迎人物。
调查结果，35％的受访者（其中四成是白人），认为这些事都将影响奥巴马的支持度。
这项调查于上周末进行，有效样本误差上下三点八个百分点。
欧阳言非，《华盛顿观察》2008年第38期，10/8/2008
暂无附件
http://www.washingtonobserver.org/financial_information_show.aspx?id=2711
***************************************8
美大选民调：逾六成年轻选民支持奥巴马
今年美国总统大选是一位七十二岁老人和一位四十七岁中年人之争。根据一项今天公布的最新民调显示，高达61％的年轻选民表示他们支持四十七岁的民主党总统候选人奥巴马，只有百分之三十二表示支持七十二岁的共和党总统候选人麦凯恩。
日期:2008-10-07 作者:亚军 2008年第38期
今年美国总统大选是一位七十二岁老人和一位四十七岁中年人之争。根据一项今天公布的最新民调显示，高达61％的年轻选民表示他们支持四十七岁的民主党总统候选人奥巴马，只有百分之三十二表示支持七十二岁的共和党总统候选人麦凯恩。
这项由《今日美国报》和音乐电视网（MTV）委托盖洛普民意测验中心所做的民调显示，在百分之六十一支持奥巴马的年轻选民中，百分之五十三表示已确定会把票投给他，百分之八表示还有可能改变。
在百分之三十二支持麦凯恩的年轻选民中，百分之二十五表示确定支持，百分之七表示还有可能改变。
所谓年轻选民是指年龄介于十八岁到二十九岁之间的选民。
这些年轻选民在被问到两位候选人中谁比较了解他们年龄的问题时，百分之七十一指奥巴马，只有百分之十二指麦凯恩。
那一位候选人对他们较有启发性？百分之六十七指奥巴马，百分之十八指麦凯恩。
谁比较有幽默感：奥巴马百分之五十八，麦凯恩百分之十七。
谁对国家的未来比较乐观？奥巴马百分之五十五，麦凯恩百分之二十三。
谁比较能团结国家，而不是分裂国家？奥巴马百分之五十五，麦凯恩百分之二十五。
谁表现得比较有判断力？奥巴马百分之五十四，麦凯恩百分之二十九。
谁比较把国家利益摆在个人政治利益之前？奥巴马百分之五十三，麦凯恩百分之二十九。
谁比较是坚强而果决的领导人？奥巴马百分之四十六，麦凯恩百分之三十六。
被直接问到奥巴马有足够的经验担任总统吗？百分之五十七回答有，百分之三十六回答没有。
麦凯恩以七十二岁高龄担任总统是不是太老了？百分之五十九表示不会，百分之三十七表示太老了。
如果有状况发生，民主党副总统候选人拜登够条件升任总统吗？百分之五十九回答够，百分之十九回答不够。
同样，共和党副总统候选人佩林必要时够条件升任总统吗？百分之五十五表示不够条件，百分之三十二表示够条件。
如果麦凯恩当选总统，是布什政府的延续或改变？百分之五十五表示等于布什政府的延续，百分之三十七认为是改变。
被问到什么议题是影响他们投票的最大因素时，百分之三十选择经济，百分之十三选择伊拉克战争，百分之五能源政策，百分之四油价，百分之四国际议题。
问及两位候选人那一位较有能力解决他们关心的议题时，百分之五十八选奥巴马，百分之二十七选麦凯恩。
百分之五十三认为，如果奥巴马当选总统，将是美国近百年来最大的种族平等进步。只有百分之三十二认为，如果佩林当选副总统，将是美国近百年来最大的性别平等进步。
这项民调是于九月十八日至二十八日，在全国成功访问九百零三位十八岁到二十九岁的选民，其中六百三十三位是电话抽样访问，二百七十位是过去已经接受访问，并同意随时愿意再接受访问的选民，抽样误差正负四个百分点。在受访选民中，有七百四十二位是登记选民，他们的抽样误差是正负五个百分点。
亚军，《华盛顿观察》2008年第38期，10/8/2008
http://www.washingtonobserver.org/financial_information_show.aspx?id=2712
民调显示奥巴马取得总统候选人辩论“二连胜”
2008年10月09日 03:37:35 来源：新华网
10月7日，美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员奥巴马（左）与共和党总统候选人、亚利桑那州国会参议员麦凯恩在位于田纳西州纳什维尔市的贝尔蒙特大学举行今年大选的第二场总统候选人辩论。新华社记者张岩摄
* 美总统候选人举行第二场辩论
* 美总统候选人就经济和外交问题展开辩论
奥麦首场电视辩论2008美国总统选举[专题]
新华网华盛顿１０月８日电（记者杨晴川）美国有关机构８日发布的民调结果显示，电视观众认为民主党总统候选人奥巴马在７日晚辩论中的表现胜过共和党对手麦凯恩。这意味着奥巴马在今年大选总共３场总统候选人辩论中已取得“二连胜”。
美国有线电视新闻网在辩论后对电视观众进行的调查显示，５４％的人认为奥巴马胜出，３０％的人认为麦凯恩获胜。对奥巴马和麦凯恩持有好感的人分别为６４％和５１％。６５％的人认为奥巴马在辩论中显得更有亲和力，而认为麦凯恩有亲和力的人仅为２８％。
图表：美总统候选人举行第二场辩论 新华社发
哥伦比亚广播公司对尚未拿定主意支持哪位候选人的选民进行的调查表明，认为奥巴马和麦凯恩获胜的人分别为４０％和２６％，另有３４％的人认为两人不分上下。
奥巴马和麦凯恩７日晚在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学举行第２场辩论，双方就经济、医疗保健、能源以及外交政策进行激烈交锋。此前两人在９月２６日举行了首场辩论，民调显示奥巴马获胜。最后一场辩论将于本月１５日举行。自美国发生金融风暴以来，奥巴马扩大了对麦凯恩的民调支持率优势。随着美国大选投票日的临近，双方加强了彼此攻击的力度。
http://news.xinhuanet.com/world/2008-10/09/content_10167666.htm
*******************************************
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-42013.html
上一篇：认真汲取1994-1995年墨西哥金融危机的教训
下一篇：美国金融霸权时代的终结
