博文
拿“大学生”PK“农民工”不是一件什么好事情
|||
闫茂伟|文
一段时间以来，“大学生工资不如农民工”、“大学生不如农民工”、“大学生民工”等成为了一个焦点话题，引起很多人、很多媒体的讨论与热议。这里面可能存在两难的处境：一是，一些大学生的工资确实不如一些农民工的工资，这令一些大学生很难堪，觉得自己读了这么多年的书结果还不如农民工，早知如此当初还不如不读大学了；二是，一些大学生如若非得与农民工相比较并与农民工相竞争，那么这会使许多农民工很犯难，他们很有可能失业或只能找更低薪水的工作，甚至根本找不到工作。显然，这种两难不论对于谁可能都是不幸的事儿，但是，拿“大学生”PK“农民工”更不是一件什么好的事情。
首先，这会更加地滋长社会生活中本来就存在的“上学无用论”，由此将会导致更多的在校学生尤其是农村的中小学生乃至大、中专学生辍学而未能、不能、不再接受教育。这样一来，我们的整个教育事业将大打折扣，并使得所谓的“精英教育”占据绝对的统治地位。而且，教育也将会更加趋于城市化、“富贵化”、偏离农村化，农村的很多孩子、家庭贫困的孩子等将更加的被迫处于教育的边缘化处境，教育不公平现象将加重、教育差距将更加扩大。
其次，这会有意无意地引起大学生与农民工之间一定程度的对立，由此很有可能会导致学历更加“门槛化”。大学生将在一定范围内与农民工相互竞争工作岗位，而且大学生将利用自己手中的学历使得一部分农民工被拒绝在就业的门外，学历成为了农民工真正的“就业门槛”。尽管不同学历层次的大学生同样遭遇着学历“门槛化”的境遇，但是与中小学尚未毕业的农民工相比，大学生在学历上拥有绝对的优势。这样，结果必定会造成二者的对立。
再次，这会直接或间接地给我们的高等教育事业带来不小的麻烦乃至是冲击。这样的“PK”会使的一些大学生的社会价值“金钱化”、“薪水化”、“工资化”以及“待遇化”等，而这对于真正的高等教育来说是很不幸的，虽然接受高等教育的大学生到头来依然会面临就业的问题、工资薪水的问题，但是，如果仅以金钱、薪水、工资、待遇等来衡量大学生的社会价值，那么我们的高等院校就会变成真正的“工厂”，从这里毕业的大学生最后都要被加以经济价值的单一衡量，然而，高等教育真正的社会价值并不仅仅是经济价值，而是经济价值、教育价值、文化价值等物质和精神价值的统一体。而这样的“PK”将使得我们的高等教育陷入十分尴尬的境地：高等教育的社会价值、社会定位是什么、在哪里将会越来越模糊。
又次，这会使得一部分大学生在认识和对待社会贡献上产生扭曲和误解。“大学生工资（起薪）不如农民工”只是一定范围内、一定时期内、一定程度上静态的个别现象，而不是普遍现象。大学生刚开始的工资确实有低于农民工工资的现象，但是，农民工的5000元很有可能是经过很多年的打拼才挣到的，他们刚开始的工作有可能只是几百元。这里面有一个社会贡献多少与长短的问题，大学生刚开始的2000元本身就有着用人单位的期望以及社会对于大学生贡献价值的认可。大学生如若非要那样“PK”，那么他（她）们在社会贡献的价值上就存在着曲解，不是抬高了自己的社会价值就是贬低了农民工的社会价值，而这是很不好的，社会贡献的价值和意义由此将遭遇不公允的对待，各个社会成员的贡献价值将被扭曲。
最后，这会使得我们现有的社会政策、就业措施、教育方案等不能适应变化了、变化着的情形，一些经济、社会、就业、教育等工作方面的成就将会萎缩甚至是付诸东流。由此，我们的各项事业将面临新的挑战与问题，如若不能得以很好地应对，会在一定程度上引起一些我们不愿意看到的事情或现象发生，最终将影响包括大学生在内的整个社会群体，尤其是低收入群体比如很多农民工的工作与生活，而这不论对于农民工还是大学生来说都是不幸的。当然，我们现有的一些政策和措施也有不完善的地方，需要调整乃至变革以规避不幸。
总之，拿“大学生”PK“农民工”不是一件什么好事情，对于大学生来说不是件什么光彩的事情，对于农民工来说是件被迫陷入不幸境地的事情，对于整个社会来说是件不尽合理的事情。毕竟，拿“大学生”PK“农民工”之于大学生是主动的，之于农民工是被动的，而这本来就是不公平的事情。所以，这样的“PK”还是不要进行为最好！
东南大学九龙湖畔
2011-3-6
https://blog.sciencenet.cn/blog-389658-419255.html
上一篇：“教育不公平”与“教育差距”
下一篇：我们不能那样干
