勇气有余，效果不佳。评论废除摩尔单位的主张。 (1538 bytes)

Posted by: mirror

Date: March 05, 2011 06:36AM

《把摩尔从7个基本科学单位中开除出去》 
[blog.sciencenet.cn]是张老师的“历来”主张，镜某很难理解为什么有人要跟这个摩尔过意不去，跟国际度量衡委员会过意不去。张老师还有几篇文章谈论相对量与绝对量的事儿，镜某认为那样的剖面可以有，但比较“业余”。 

在相对论理论被学术界主流接受后，“绝对”和“相对”的事情已经不是个事儿了。从专业角度看，有几个事情必须要交待：一个是所谓的测量的可追踪性，一个是各类物理量的属性（广延性extensive property和示强性intensive property），以及单位选择的“任意性”。第一个事儿是对付“不确定性”的智慧，第二个事儿比较“高级”，涉及到量之间的关系（可加性的问题），第三的事儿是说单位选择的“相对论”，比如用A安培还是用C库伦是随意的。都“随意”了就是“有组织无纪律”，就不好办了。因此要有个规则。 

选摩尔作单位也是一种人类的智慧。纺织业里说纱的粗细论“支”而不论毫米。从理论上看，说线的粗细不用度量衡的长度本身，按照张老师的说法，就是“违规”了。但是实际当中就是这么用的，正所谓：不合理也是合理的。 

作为物质量单位的摩尔，既不是质量千克，也不是个数的阿佛加德罗常数。而是一个用千克来表达的不同质量（mass）物质量但具有同样“个数”的一个集团。阿佛加德罗数是有说法而不是到具体数量的一个数。今年的最新结果（Phys. Rev. Lett. 106, 030801 (2011)），精度不过是3e－8，比10e23的位数还要少得多。但是位数少也不是大问题，就如同钱少也得过日子的道理一样。 

与张老师的主张相反，即将召开的国际计量大会恰恰是要废除今天千克的定义，用阿佛加德罗常数和摩尔的概念去定义千克。 

理解不了摩尔的话，不妨先理解一下纺织用纱的粗细单位。这个单位“支”，就相当于化学中的单位“摩尔”。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。