|||
本人对摄影兴趣不大,属于拿个相机随兴而拍的那种,没有任何高级别的追求。最近老婆想买一个中等水平的单反,于是用过一些光学仪器并且还算悠闲的本人就担当起参谋。可选的不多(对不起宾得、索尼),尼康D300s,D700;佳能7D
一般来说D700显然是完胜另外两款,之所以将它考虑进来是因为在APS-C与全画幅间犹豫了一下。今天想说的到不是具体评价这几款机器,而是讨论一下CMOS像元尺寸、衍射极限以及采样间的关系。
一些常识:在入射波长相同的时候,光学系统的线分辨率与焦比成反比;采样定理,一个点像至少占2x2像素才能被分辨。
波长取550nm
D300s的CMOS像元尺寸(一维):5.5微米(满足采样定义时的焦比F/16)
7D的CMOS像元尺寸(一维):4.3微米(满足采样定义时的焦比F/12)
D700的CMOS像元尺寸(一维):8.3微米(满足采样定义时的焦比F/25)
从仪器设计的角度,我们可以为不同的探测器分别设计成像系统,满足成像要求。为什么玩摄影的童鞋就CMOS讨论那么多,却很少定量讨论(我暂时没看到)?
实际拍摄中,如果使用标准变焦镜头,我们将发现绝大多数时间我们的CMOS要么是欠采样,要么是过采样。
另外再说说像素数量问题,这三款中尼康的两款像素数都在1200万左右,佳能的却达到1800万。但是佳能的CMOS尺寸是最小的,(长边)仅22.3mm,而D300s为23.6mm,D700为36mm,在同样的成像系统下D700视场最大。莫非这就是选择全画幅的理由?但是在相同的成像条件下,大视场的边缘像质是很难保证的,这就对镜头提出了更高的要求。
废话了一堆,只是由于摄影爱好者们艺术修养好,描述问题不需要量化了,搞的我这个问外汉有点confusing了。
拿笔算了一下,觉得他们说的那些对我而言都是浮云。镜头与探测器的匹配才是王道!
末了,镜头好比望远镜;相机好比终端,在这里可以比作测光用的CCD。一般而已,望远镜的投入会大于那块CCD,CCD的像元尺寸及像素数量应该和望远镜的光学性能匹配。因此,我认为镜头比相机重要。
而在相机选择方面,我更喜欢选择CMOS像元尺寸大一点的,这样动态范围大一点。至于是否是全画幅,我倒比不是特别在意,就好像对于研究双星的同志,12分视场比起8分视场并没有太大的实际意义。
至于如何选择镜头,就不好办了,因为我相信,优秀厂家生产的同等水平镜头之间的差别,不应该是肉眼能发现的。重要的还是匹配。
最后,我决定在D300s和7D间选一个,通过手感、外观等非常不专业的因素来考虑。因为网上一切专业的东西也都只是玩家们的个人感觉。作为有智无慧的人,需要定性的描述,其他的都是浮云。既然是浮云,我选择最美的那朵。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 15:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社