思考人生的丑小鸭分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cutefay 犀利的灭绝师太

博文

百度百科已沦陷到“有钱便是爹”的地步了

已有 6917 次阅读 2011-3-5 17:45 |个人分类:菲比寻常|系统分类:人文社科| 百度百科

以前觉得百度百科还挺好的,要查什么信息挺方便的。今天经历了一件事情,感受到百度百科根本就不讲什么职业道德,已经沦陷到谁给钱就宣传谁的地步了,百度百科中的很多不准确或者带有宣传性的词条,会给社会大众带来误导。
就以我今天遇到的事情为例吧!
今天我搜索“应急管理”这个词条(http://baike.baidu.com/view/1334452.htm),发现其中应急管理“发展过程”的介绍带有一定的误导性,“我国应急管理现状”中有一半的内容是介绍某培训机构的应急管理课程;最后的扩展阅读里给出的链接全都是某个不知名的应急管理培训机构,还美其名曰中国第一家专业机构。看到“应急管理”的词条被糟蹋成这个样子,我心里有些难受,就尝试着登录编辑一下这个词条,让它变得更专业,不要让大众受到误导。结果,我的修改居然没被百度编辑通过!给出的理由是我的修改使这个词条质量变差了。
我还搜索了一下“突发事件”这个词条(http://baike.baidu.com/view/39487.htm),结果发现这个词条更过分,除了一小段介绍了突发事件的定义之后,绝大多数内容都在介绍一个叫做“叶东”的培训师,这种培训师在应急管理研究界毫无半点学术贡献,也就是动动嘴皮子在企业和政府面前吹吹牛的角色。看了之后我也是挺气愤的,就又修改词条,增加了突发事件的分类和特征等专业信息,使“突发事件”这个词条变得更专业化了,结果也居然没被通过。原因也是一样的:因为我的修改使词条质量变差了。
其实,普通人一眼就能看出来什么词条更专业,难道百度的编辑们都是白痴不知道吗?我想百度的编辑显然都不是白痴,那答案只有一个:百度被某咨询机构、某培训师给收买了。百度只认钱,其他的职业道德什么的统统都靠边站。
所以,在此也提醒读者们:别把百度百科里的内容完全当真,尤其是写学术性的东西的时候,更不能轻易引用百度百科的介绍。


https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-419040.html

上一篇:看了《95岁学者生活困顿蜗居养老院》的感想
下一篇:百度百科也有可爱一点的编辑
收藏 IP: 125.34.47.*| 热度|

44 周可真 高建国 陈安 吕喆 刘庆丰 孙学军 王号 马红孺 武夷山 王志明 许浚远 戴力扬 罗帆 许培扬 吉宗祥 齐霁 刘钢 蒋继平 吴明火 章成志 陈国文 王修慧 孔晓飞 戴小华 李芹 吴建新 陈飞 肖陆江 周鹏 王随继 蒋永华 郭保华 苗元华 陈绥阳 刘建彬 吴锦宇 李学宽 汤奔阳 周向进 周永胜 侯振宇 bridgeneer opticssim waun

发表评论 评论 (77 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 21:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部