博文
傻人有傻福--再次打着性选择的旗号
||
我的共享：美国，为什么要如此频繁地发动战争？
我的评论：如果90%的人宁愿相信谣言而不信官方，美国会有今天？接着说几句。如果100%的人相信一个人说的都是真理，美国能有今天？--90%有点夸张，51%还有可能的；100%有点夸张，24K金的纯度还是可能的，60后不应该太陌生吧，这样的金屑依然不少。
不少人骂美国强盗、无耻、混蛋，但从不考虑一下美国强大的最初力量来自哪里？光靠坏，能坏到那么强大？显然不可能。日本鬼子够坏的，德国纳粹够坏的，总没坏过美国。
那么，难道美国人就比我们聪明？不见得。从共享的这篇文章看，他们似乎是很聪明的。然而，一个外国学者，没去白宫开过会就能分析出其策略，就说明那些手段并不高明，甚至是赤裸裸的。如果一个人没跟猴子一起睡觉能分析出猴子的意图，是说明人聪明还是猴子聪明呢？
不只是不聪明，其实，许多人认为，他们是很愚蠢的。
譬如，那帮做宪法的家伙，竟然没想给自己或自己的主子留一点退路。总统做几年都要卡死，只让罗斯福那小子钻了二战的空子。
再譬如，干什么都要排队，前面就没有个脸熟的？甚至，个别抢银行的家伙也在排队，排队还有职业病啊。
再譬如，深更半夜的，连红绿灯都没有的路口，只见一个(stop)就停车重启，多废油啊。明明只有一个小学生在等校车，也伸出个(stop)，太迂腐吧。更迂腐的，过路的车也要刹车重启，多误事啊。
再譬如，有身份的政客竟然用决斗解决分歧，就搞不到一点耗子药？真找不到，家里辣椒面小锤子就是现成的吧。
再譬如，明明知道民主是糊弄人的，是有钱人的游戏，还有那么多人排队投票，还有那么多平民为自己喜欢的竞选者捐款（奥巴马广开财源，从互联网募捐，5元、10元的散户也不少）。明明知道政府不可信（“门”的起源就是美国政府的水门事件），干嘛还那么认真？
就不再譬如了。总之，这可能应了中国的俗话，傻人有傻福。其中的原因，别的方面不敢胡扯，单从性选择方面分析，也还是有一点牵扯。
在前面的一篇中，曾讨论过真正的智慧是人际关系的智慧，这是人生大智慧，虽然手段常常上不得台面--譬如八面玲珑两面三刀明枪暗箭背后毒手等等。要说中国人比西方人聪明，在这方面那是绝对的。我们的祖宗总结了许多大智慧，譬如见人且说三分话，未可全抛一片心，譬如害人之心不可有，防人之心不可无，等等。
在前面的一篇中我还说过，生活方式在一定程度上影响和决定了性选择的方向，漫长的农耕文明让我们更“聪明”了，而西方人一直沿用古老的竞争方式，譬如雄性的冒险、暴力、决斗。愚蠢！
许多大智慧其实就是小聪明，这些东西在某个时期就被成功地利用了，结果，都是×××的好孩子，而这些好孩子们却在家长的鼓励下连续掐架十年，最后连家长都分不清谁对谁错。这样的智慧，兄弟姐妹们互相掐架还有点用，或许能多挣一口奶，对付外人就不行了。
还是那本写的不怎么好我也没看完的《狼图腾》：古老农耕文明的败落似乎是宿命吧。古人也有说法：聪明反被聪明误。
回到开头，懂事一点的，仇恨美国。更懂事一点的，说要彻底揭露美国的阴谋。然而，即使把我的共享像毛选一样发到千家万户，除了干吼“打倒美帝国主义“，有什么用呢？
我的评论：如果90%的人宁愿相信谣言而不信官方，美国会有今天？接着说几句。如果100%的人相信一个人说的都是真理，美国能有今天？--90%有点夸张，51%还有可能的；100%有点夸张，24K金的纯度还是可能的，60后不应该太陌生吧，这样的金屑依然不少。
不少人骂美国强盗、无耻、混蛋，但从不考虑一下美国强大的最初力量来自哪里？光靠坏，能坏到那么强大？显然不可能。日本鬼子够坏的，德国纳粹够坏的，总没坏过美国。
那么，难道美国人就比我们聪明？不见得。从共享的这篇文章看，他们似乎是很聪明的。然而，一个外国学者，没去白宫开过会就能分析出其策略，就说明那些手段并不高明，甚至是赤裸裸的。如果一个人没跟猴子一起睡觉能分析出猴子的意图，是说明人聪明还是猴子聪明呢？
不只是不聪明，其实，许多人认为，他们是很愚蠢的。
譬如，那帮做宪法的家伙，竟然没想给自己或自己的主子留一点退路。总统做几年都要卡死，只让罗斯福那小子钻了二战的空子。
再譬如，干什么都要排队，前面就没有个脸熟的？甚至，个别抢银行的家伙也在排队，排队还有职业病啊。
再譬如，深更半夜的，连红绿灯都没有的路口，只见一个(stop)就停车重启，多废油啊。明明只有一个小学生在等校车，也伸出个(stop)，太迂腐吧。更迂腐的，过路的车也要刹车重启，多误事啊。
再譬如，有身份的政客竟然用决斗解决分歧，就搞不到一点耗子药？真找不到，家里辣椒面小锤子就是现成的吧。
再譬如，明明知道民主是糊弄人的，是有钱人的游戏，还有那么多人排队投票，还有那么多平民为自己喜欢的竞选者捐款（奥巴马广开财源，从互联网募捐，5元、10元的散户也不少）。明明知道政府不可信（“门”的起源就是美国政府的水门事件），干嘛还那么认真？
就不再譬如了。总之，这可能应了中国的俗话，傻人有傻福。其中的原因，别的方面不敢胡扯，单从性选择方面分析，也还是有一点牵扯。
在前面的一篇中，曾讨论过真正的智慧是人际关系的智慧，这是人生大智慧，虽然手段常常上不得台面--譬如八面玲珑两面三刀明枪暗箭背后毒手等等。要说中国人比西方人聪明，在这方面那是绝对的。我们的祖宗总结了许多大智慧，譬如见人且说三分话，未可全抛一片心，譬如害人之心不可有，防人之心不可无，等等。
在前面的一篇中我还说过，生活方式在一定程度上影响和决定了性选择的方向，漫长的农耕文明让我们更“聪明”了，而西方人一直沿用古老的竞争方式，譬如雄性的冒险、暴力、决斗。愚蠢！
许多大智慧其实就是小聪明，这些东西在某个时期就被成功地利用了，结果，都是×××的好孩子，而这些好孩子们却在家长的鼓励下连续掐架十年，最后连家长都分不清谁对谁错。这样的智慧，兄弟姐妹们互相掐架还有点用，或许能多挣一口奶，对付外人就不行了。
还是那本写的不怎么好我也没看完的《狼图腾》：古老农耕文明的败落似乎是宿命吧。古人也有说法：聪明反被聪明误。
回到开头，懂事一点的，仇恨美国。更懂事一点的，说要彻底揭露美国的阴谋。然而，即使把我的共享像毛选一样发到千家万户，除了干吼“打倒美帝国主义“，有什么用呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-524394-417763.html
上一篇：性选择万能论的由来及性选择
下一篇：戏说中医与进化
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Old: Examples of the 3-No Problems in the DIKWP*DIKWP（初学者版）
- • Old: Explaining the 3-No Problems in the DIKWP（初学者版）
- • Old: 3-No Problems vs. 3-No Problems in the Mathemat（初学者版）
- • Old: Semantics of the 3-No Problems（初学者版）
- • Old: 3-No Problems in the DIKWP Model\´s Semantic Space（初学者版）
- • Old:Mathematical Semantics for the 3-No Problems（初学者版）