2010年下半年，盛传中科院即将换帅，长江后浪推前浪，必然趋势。新元帅会面临哪些挑战呢？我拉拉杂杂，说点随机冒出的想法。就当吃饱了，撑的。

第一个挑战是科学家科研热情稳定性。队伍科研热情稳定性的压力，不是来自中科院内部，而是来自整个社会。由于社会收入差距的加大，我国已经出现社会分裂的迹象。如何在这种社会分裂的压力下，稳定住科学家的科研热情和信心，是新的院长将面临的最大挑战，战胜这个挑战能否成功主要取决于国家。

第二个挑战是科学家的买办文化。我的博文说过，中国科学的黑色素瘤之一是买办文化。它是一种政府引导导致的文化，怪不得科学院，但是它在腐蚀科学院。由于SCI的一花独放和国家购买力的提高，中国科学家流行起了买办文化，几乎所有的自主创新被质疑，自力更生作为一种精神支柱被废除，中文成果被贬低。越来越多的科学家被引导走上买办之路，独立的创新能力全面崩溃。不过克服这个文化，科学院可以带头。比如推荐院士，把SCI事实上放在第一位，就是一种不良导向。我不知道，当年袁隆平是不是因为SCI少才没有成为中国科学院院士，具有讽刺意义的是，美国科学院选举他做了院士。

第三个挑战是官本位潮流。中国科学界在过去的十年中，已经被官本位严重侵染。正如人们统计的科技部的“什么3”项目和课题负责人75%为领导干部（我总觉得估计偏低）。不知道科学技术协会统计过没有，它的学会常务理事有多少领导干部。结果是一线的科学家被弃用，二人领导干部疲于奔命，最后科研骨干只能是经验不足的年轻人，这就叫用竹帘子修九江大堤。而这样的局面使年轻人争当领导干部，不努力开展科研。官本位是社会潮流，可是科学院过去几年快速的领导班子年轻化也有原因。当年的年轻人上台，学术威望不足，所以需要占领学术高地。当今新元帅升帐，要发展，首先要承认路径依赖，承认木已成舟，不要急着换下层班子。在班子稳定的基础上，再找一些还能吃饭的廉颇，让他们当一当萧何，自己运筹一些，发现些韩信。

第四个挑战如何在国际地缘政治经济学的格局下确定新的科学方向。世界经济已经一体化，没有办法全面开花了，国家要搞战略性新兴产业，中国科学也要支持战略性科学方向（未必是新兴的），同时完成战略性科学专项（从10年前我就与北京师大方福康教授、地理研究所甘国辉教授呼吁搞国家政策模拟器，我认为这就是战略性的专项方向，是和平经济条件下的核武器。现在他们都退休了）。一体化意味着区域专业化，我们中国需要有完全领先的领域，这个领域当然不是中医药，所以我反对买办文化。

第五个挑战是研究生和青年人才问题，这个问题三言两语说不完，要上班了，有空再讨论。

1978年华国锋主席与中国科学院院长郭沫若在一起，那年《人民日报》发表了郭沫若署名的《科学的春天》，据说是诗人徐迟执笔的。