博文
科技奖由申请制变推荐制没有本质区别
精选
|||
今天科学网博客头条是李侠老师的博文“评审质量：隐秘的科学之痛”。李老师认为解决国内科技奖评审质量问题的唯一之道就是“修改落伍的申报制度并适度放权，把申报制改为推荐制，这个任务可以交给各个专业学会来完成，由他们负责组织力量挑选各自领域的优秀成果，然后组织力量评审，管理部门只需提供充足的经费支持即可，由此也免去了未来很多不该负的责任。”
文章最后李老师还做了一个美梦，梦到某科学家正在工作，突然接到一个电话，通知他获得了国家大奖，而这位某科学家事先一点不知道
本博主认为国家科技奖评选无论是采用申请制还是推荐制，两种制度实际上没有什么本质的区别。实际上造成国内科技奖质量低下的根本原因是奖数太多太滥！
国家级三大奖（国家自然科学奖、国家发明奖、国家科技进步奖）每年获奖数量300项左右，再加上全国30多个省、自治区、直辖市和军队的三大奖，中国每年的科技奖获奖数量绝对超过一万项！评奖范围之广、获奖项目之多、获奖人数之众绝对可以列入世界吉尼斯大全，这也是中国科技界一道亮丽的独特风景线。而且这些科技奖的鉴定意见百分百都是国际领先或国际先进，如果是国内先进你根本第一轮就被淘汰了
建议CCTV在宣传天朝鸡的屁世界第一的时候，顺便也捎带宣传一下天朝的国际领先的万项科技成果
解决国内科技奖评审质量的最好的办法就是取消国内所有的奖项！有本事的学者去竞争诺贝尔、菲尔茨、沃尔夫等国际大奖，这些奖的获得者是不分国籍、不分人种滴。这些大奖只所以享有崇高的声望，有两个重要原因：
一是不公开评奖过程，而且是在绝对秘密下进行的。正是因为不公开，所有才保证了大奖的公平和公正。
二是获奖数量极少。君不见诺贝尔奖每个领域的获奖者每年不超过3个；图灵奖也是每年获奖者不超过3人；而菲尔茨奖更是每隔四年才评奖一次，每次获奖人数不超过4人。设想一下，如果诺贝尔奖每年颁发几十上百个的话，估计早就名声扫地，顶风臭十里了
如果认为取消国内所有科技奖这个做法太绝对，可以先过渡几年，比如每年可以在数学、物理、化学、生物等基础领域保留不超过10个获奖名额。至于其它的技术领域的成果，完全交由市场来裁决。
评奖机制可以采取推荐和申请相结合的办法，但关键是要在全社会详细公示，而且公示期要至少3个月以上。一旦发现夸大或造假问题，立即取消，而且永世不得评奖
再强调一下，最理想的解决国内科技奖评选质量不高的办法就是取消所有的奖项，和国际接轨，加入到诺贝尔、菲尔茨、沃尔夫、图灵等国际大奖的竞争队伍里！
论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-416506.html
上一篇：锻炼是国王 营养是王后
下一篇：到底谁是中国的“奥本海默”
