与一位海外学子讨论如何看待中国社科研究现状

武夷山

    几天前介绍了美国社会科学亟待回答的10大重要问题，今天贴几句对中国社会科学的议论，不过，是几年前发的议论，是回复一位海外学子的几个问题：

1、社会科学研究总要重视Local Contents（地方性的内容），解决本地特有的问题，这些问题不一定具有全球的普遍意义。这不像自然科学。你看看日本，其SSCI（社会科学引文索引）论文数的世界排名也比其SCI要低得多。
2、中国曾经只有一个科学院，既研究自然科学也研究社会科学问题。后来将社会科学部分分离出来，成立了中国社科院。此举确实不利于自然科学与社会科学的交叉融合与相互促进。
3、相比于自然科学而言，中国社科界的学术规范确实还不够严谨。这样，其科研成果不易被国际同行认可。

    中国政府对社会科学不重视吗？我认为，这一看法没有依据，相反，是太重视了：在意识形态立场上，坚决不允许社科界偏离官方的轨道。

目前，对中国社科研究人员的学术评价并没有用SSCI论文来衡量，我认为，也不应该这样衡量。
     研究人员英语水平较低是中国社科研究水平不高的重要原因吗？这种看法似乎也没有依据。香港的SSCI论文相对较多，说明开放的环境很重要。但不能说，哪个地区SSCI论文多，就说明那个地区社科研究水平高。法国的人文社科研究水平非常高，经常领导世界新潮流，但SSCI论文相对不多，因为其多数论著是法文写的。