自从去年国家社科基金增设“管理学”学科以来，对于从事经济管理研究的高校教师来说，似乎增强了申报国家社科的对口性。但两大基金各自明确规定，不能同时申报。因此，很多老师面临着更“艰难的”选择：同样的选题，到底是申请国家社科基金还是国家自科基金？不少年轻教师也和我讨论过这样的问题。我想前提是要弄清两大基金的区别，大致有如下这些方面：

1） 关于选题。国家社科有明确选题范围，今年开始结合可以自由选题。申请书的封面上就让你打勾“是否为指定研究方向选题：是 / 否”。而国家自科基金从来就是自由选题。这个区别蕴涵的精神是十分重要的，相信大家理解。如果你的选题十分创新，大概自科更适合。如果你的研究恰好在社科给出的选题中，那么就优先考虑申请社科。另外，宏观研究更适合社科，微观研究更适合自科。

2）关于申请书的要求。国家社科明确是4000字的篇幅，国家自科也有篇幅限制，但是更为宽松。

3）关于研究方案和技术路线。两大基金的文本中都有此项内容，如果此方面是你的优势以及申请书的亮点，大概自科更适合。

4）关于成果形式。如果你更喜欢以图书的形式发表成果，那么，社科更适合；如果你更喜欢以论文的形式发表成果，那么，自科更适合。另外，自科更强调国际交流。

5）关于命中率。从总体看，国家自科高于国家社科。但各个子学科的情况不太确定。

6）关于申请人背景。如果你是经济学出身，国家社科更适合；如果是管理学出身。国家自科更适合。

7）关于研究经费。国家自科明显高于国家社科，如果你的研究计划确实要花费足够的经费才能得到成果，那么只有选择国家自科。

8）关于研究年限。国家自科面上项目今年改为四年，国家社科则推出后期资助项目。

9）关于结题。国家自科有绩效评价办法，参见：！NSF绩效评估办法.pdf；国家社科暂无统一标准。国家自科允许某种未能预见的“失败”，国家社科只许成功，不许失败。

10）申请人所在学校有专门鼓励性政策的，当以政策为先。

    今年过年前后，我看了一些同行朋友和同事的申请书，提了不少意见和看法，感谢他们的信任。我期待数月后听到他们的好消息！

    我真诚地祝愿每位申请人都有好运气，但必须要认识到：申请书文本的竞争时代即将甚至已经过去！