前几天看到一则消息：方舟子与王菲就沈阳万鑫火灾中的一尊木制佛像完好无损发生争论，就感觉到是科学与宗教在一个偶然的俗世场景的遭遇。王菲写微博感叹火灾中佛像完好无损“不可思议”，当然暗含着有神灵保佑的意味。方舟子则认为这纯粹是一种偶然，因为大厦并没有完全烧毁，除了这尊佛像，还有很多东西完好地保存下来了，所以佛像完好无损地保存下来并没有什么“不可思议”。从科学而言，无疑方舟子是对的，但对于信佛的人，感叹火灾中佛像完好无损也可以理解。

    科学与宗教各有自己的领域和规则。信科学的讲科学道理，信宗教的根据自己的信仰来体认，各说各话，必然难以通过争论得到共同的结论。即使大家可以投票,即使支持某方观点的人多,但科学道理能够说的通信仰宗教的人吗?又或者反过来,宗教信仰能够使信科学的人违背理性吗?这里显然牵涉到科学与宗教的边界的问题。

    科学以理性为基础,以求真为指归,以怀疑为灵魂，以实证为方法,竭力查明客观事物是什么样子、遵循什么规律。与科学的怀疑精神恰恰相反，宗教强调“信”，以“信”神灵为信仰的基础！对于信教的人，神灵的存在是不容置疑的，而一切的推理演绎都是在神灵存在的前提下进行的。

    对于科学而言，宗教就是迷信！但科学终久不能完全替代宗教的功能。对于受过严格科学训练的人，可以科学为信仰，并坦然接受生命的偶然、人生的无常。但对于大多数没有受过严格科学训练的人呢？对于那些想要得到科学解释不了的诸多问题的答案的人呢？对于那些面对人生的虚幻、无助希望得到灵魂的安逸和指引的人呢？所以宗教自有其功用和市场。虽然我是一个自认为信仰科学的人，但我也认为那些信仰宗教的人是可以理解的！而且在我看来，那些真诚信仰宗教的人是幸福的、是值得尊敬的！

    人类不能没有科学,也离不开宗教.科学与宗教的边界究竟在哪里?

    需要求真的地方讲科学，例如科学研究、工程建设、治病救人、法医鉴定，等等；不需要较真的地方，尤其是属于个人选择的领域，科学尽可以让位于宗教等非科学的思维。