博文
基金委限项规定之利弊
精选
|||
国家自然科学基金申请的限项规定越来越严格了，“三项以内”的规定虽然已经实行了很多年，但去年以前杰青是不纳入限项的，而今年就被纳入了。
限项规定的初衷是让更多人有中标机会，减少某些人一年内一举中标多个项目的可能性。从我国科研人员较多而资助经费有限的实际情况而言，这种分散资助比集中资助更能解决“僧多粥少”的老大难问题，不失为基金委经过多年实践和调研后形成的一个良性举措。
但限项规定对于某些人来说很可能只是流于形式。有些“牛”老板手下有很多“精兵强将”，限项规定根本难不倒他们。即使每人只申请一项，一年下来中标的项目也相当可观，“扎堆”中标的现象很严重。因此，与其在申请时限项，不如在会评时削减同一单位甚至同一实验室的资助项数，否则还是难以避免“饱者更饱，饿者更饿”的恶性循环。如果要让限项规定更合理，基金委应该出台不准那些已获973、863甚或省部级等非基金项目资助者重复申请的硬性规定。
限项规定容易给人研究队伍力量薄弱的印象。由于高校对基金申请越来越重视，现在出现了几乎人人都申请基金的“火爆”现象，一份标书要凑够7、8个人的研究队伍还真不容易，有时使出全力也凑不够3个以上的高级职称。我觉得，既然杰青申请不必填写研究队伍的组成，其他基金项目是否也可考虑省去这一项？大家心里都很清楚，真正参与研究的肯定不是那些“拉郎配”过来“装潢门面”的教授、博导，而是初、中级研究人员及广大的研究生们。
限项规定可能把真正好的创意挡在门外。有些人是专职教师、医生、管理人员，而不是专职研究人员，他们不可能有专门的研究团队。他们可能有些好点子，其中不乏非常好的创意，但因为拉不到足够的研究组成员而无法申请，实在可惜！因此，建议基金委重研究基础而轻研究队伍，因为即使能拼凑出一个“冠冕堂皇”的研究队伍，那也不过是“聋子的耳朵——配相的”，毫无实际意义！
以上建议仅供基金委有关部门参考，也请各位提供更有建设性的意见，让基金申请更公平、更合理、更完善！
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-412147.html
上一篇：在追求中享受快乐人生
下一篇：人生可不可以规划？
