|||
美国学者在金融危机之前的一次经济预测
武夷山
美国经济学家Robert U. Ayres拥有数学物理学博士学位,十分注意研究热力学在经济过程中的作用。他在《技术预测与社会变革》杂志2006年第9期发表论文,Turning Points: The end of exponential growth(转折点:指数增长的终结)。全文可见,http://74.125.155.132/scholar?q=cache:aDxpqxKG8SIJ:scholar.google.com/+Turning+Points:+The+end+of+exponential+growth&hl=zh-CN&as_sdt=0,5。文章说:
以往,发达国家经济增长的诸多驱动因素都出现了饱和或衰竭的征兆。原先的驱动因素是:
(1) 分工;
(2) 国际贸易;
(3) 原先无报酬的家务劳动和农业劳动的货币化(博主:这只不过是记账方式改变了而已,严格说来算不上什么像样的“增长”);
(4) 储蓄与投资;
(5) 向未来借贷(例如推行信用卡消费,发展股市),向别国借贷其实也是向未来借贷的一个微妙的变种;
(6) 汲取高质量、不可替代的自然资源,同时毁坏了大自然的废物吸收能力;
(7) 将自然资源转化为“有用功”和电力之技术效率的提高。
现在来清点以上因素。
(1) 分工的益处在泰勒主义时代已经达到高峰,现在油水不大了;
(2) 国际贸易的规模效益差不多也到头了。
(3) 原先无报酬的家务劳动和农业劳动的货币化,在发达国家已经完成。发展中国家的GDP增长主要靠城市化和原先无报酬劳动的货币化;
(4) 美国人早在20世纪90年代就不再储蓄了,现在可以说是“倒储蓄”。
(5) 美国消耗别国的储蓄能撑多久?必然有个极限。
(6) 这种行为像偷盗,因为造成的恶果是无法赔偿的。
(7) 这是今后经济增长的唯一希望。但是,煤炭、石油、天然气的转化效率之提高势头都在减缓,这就意味着,未来经济增幅要放缓。
我们将反馈思路纳入形式化的经济增长模型(MEET-REXS),不假定存在着什么外生“进步”乘数或全要素生产率。该模型对1900至1998年的经济增长过程“复现”得很好。即使根据最乐观的预测,美国的经济增长率到2040年左右也会降下来。对拟合曲线进行目测估计,则早至2012年前后,美国经济增长率就要下降。(博主:金融危机使经济增长率下降的时点提前了好几年)
经济增长的再次上扬,可能要靠能源技术创新的驱动。
2100年的环境肯定比现在的更糟。
博主:这项研究的结论,与我们“科学发展观”所倡导的,与我国应对金融危机所采取的措施,是相当一致的。可惜,这样的好文章却往往未能引起足够的重视和警醒。据Google Scholar,此文迄今只被引用了15次。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 00:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社