学术论文是科研成果的一种载体，科研成果的载体很多，论文是其常见的一种。但是，不见得所有的论文都代表了一项科研成果。选用论文作为科研考核的的标准具有简单易操作的特点，但是判断论文的价值是一件有难度的事情。最近的数据显示，我国的科技论文数量世界第一、引用率却在100名以外，这真是劳命伤财的事情。造成今天这种局面，教育部、科技部等相关部门具有不可推卸的责任。
    问题的根源应该是国家评价体制的问题，目前的评价体制采取的是看论文、课题、获奖的数量和级别。而论文、课题、获奖与个人利益密切挂钩，导致人人争抢论文、课题、获奖的高地。为了达到目的，不少投机取巧者借助现有的体制玩起了造价、拼凑、模仿的手段（即玩学术），这些所谓的“成果”对社会的贡献几乎为零。
    一个人玩学术是行不通的，那么就拉进一大批人来玩，形成一个玩学术的圈子，你评我好，我评你好，这样大家都得利，问题就这样迎刃而解了。圈子大了，整个学术圈子都烂了。在这个大烂圈子里面不乏个别有良知和才华的人，但他们代表不了整个学术圈子的健康状况。